בג"ץ קבע קבע הערב (רביעי) כי בניגוד לעמדת המדינה – הצלב האדום יוכל לבקר מחבלים בבתי הכלא, לרבות מחבלי נוח'בה שהשתתפו ברצח ובטבח שבעה באוקטובר. ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי השופטים דפנה ברק ארז, נעם סולברג, ויצחק עמית.
2+השופטים הכירו בפסק הדין בכך שהמדיניות הזו הונהגה מיד לאחר טבח שבעה באוקטובר, אך מצאו לנכון לציין כי היא "נמשכה מאז, גם לאחר חזרתם של כלל החטופים שהוחזקו ברצועת עזה".
בראש ההרכב, עמדה השופטת דפנה ברק ארז, שכבר בעבר התייחסה בפסקי דין באופן נרחב לזכויות מחבלים. לטענתה: "הממשלה לא הציגה תשתית משפטית למדיניות זו, חרף ההתדיינות הממושכת וההזדמנויות הרבות מספור שניתנו לה לנמק את עמדתה באופן סדור ולבססה בדין, כמו גם לעדכן אותה בהתחשב בשינוי הנסיבות. זאת בפרט, בהינתן שהשיקול המרכזי למדיניות נגע לחזרת אחרון החטופים מרצועת עזה, אך לא הוצג שום טעם קונקרטי אחר תחתיו".
2+ברק-ארז התייחסה בפסק הדין אל דברי החקיקה הרלוונטיים במשפט הישראלי, כמו גם את הוראות הדין מן המשפט הבינלאומי, וטענה כי אין בהם בסיס חוקי להחלטה שהתקבלה. בסיכומו של דבר נקבע כי המדיניות שהונהגה עומדת בניגוד לדין הקיים, ולפיכך – דינה להתבטל.
המשנה לנשיא סולברג הצטרף אליה, "בהתחשב בקושי ליישב את המדיניות שננקטה עם הוראות הדין הרלוונטיות מן המשפט הפנימי, אותן בחרה המדינה שלא לשנות או לבטל, ובהינתן שהמדינה לא הציגה תשתית חוקית כלשהי להחלטות שהתקבלו, חרף ההזדמנויות הרבות שניתנו לה לשם כך".
השופט עמית הסכים עם פסק דינה של השופטת ברק-ארז, וכן הצטרף להערותיו של המשנה לנשיא סולברג בכל הנוגע להזדמנויות הרבות שלא נוצלו מצד המדינה להבהרת עמדתה".
