חבר הפרלמנט האיראני מהזרם השמרני-קיצוני, חמיד רסאאי, עומד בימים
האחרונים במרכזה של סערה פוליטית. המחלוקת פרצה לאחר שרסאאי פרסם בערוץ הטלגרם שלו פוסט תחת הכותרת "מי כשיר למנהיגות?", ובו ציטט פסוק קוראני העוסק בבנו של נוח.
2+בתרבות האיראנית, הביטוי "בנו של נוח" משמש כמשל לילד סורר המדרדר לחברה רעה למרות מוצאו המכובד. משקיפים פוליטיים ואמצעי תקשורת באיראן פירשו את המהלך כרמז עקיף למוג'תבא חמינאי, המנהיג העליון החדש, שנכנס לתפקידו לאחר מות אביו. המבקרים טוענים כי רסאאי ניסה לאפיין את חמינאי כבן "לא צדיק" שאינו ראוי לירושת אביו.
באתר "Asr-e Iran" נמתחה ביקורת חריפה על רסאאי: "מה הרלוונטיות של העלאת סוגיית המנהיגות בנסיבות הנוכחיות, ושימוש במשל בנו של נוח? מה היה המניע לטוות נרטיב כזה?". בכירים לשעבר בממשל רוחאני אף העריכו כי הפוסט חושף תוכניות של קבוצות נוקשות בפרלמנט לערער על סמכותו של המנהיג החדש.
2+המתיחות גברה במיוחד בשל תזמון הפרסום: באותו יום פרסם מוג'תבא חמינאי מסר רשמי המביע תמיכה ביו"ר הפרלמנט, מוחמד באגר קליבאף. רסאאי, שנחשב
למבקר חריף של קליבאף, פרסם את הפוסט מיד לאחר מכן. בנוסף, הוא הזהיר את קליבאף מפני חזרה ל"דיפלומטיה גרעינית" ומשא ומתן עם המערב – צעדים שרסאאי וסיעתו מתנגדים להם בתוקף.
בתגובה להאשמות, פרסם רסאאי הבהרה שבה טען כי בסך הכל שיתף מחדש קטע
שכתב לפני שנים, וכי הפרסום קדם בכמה שעות למסר של המנהיג העליון. הוא הדגיש כי הוא היה מהראשונים שתמכו במוג'תבא חמינאי כמועמד ראוי להנהגה מיד לאחר ההודעה על מות אביו, עלי חמינאי.
2+פעילי רשת שמרנים קראו לקבל את הסבריו של רסאאי כדי להימנע מליבוי סכסוכים פנימיים בתוך המחנה השמרני, אך ציינו כי אילו חבר פרלמנט מהמחנה הרפורמיסטי היה מפרסם טקסט דומה, הוא היה עומד בפני גל מחאות חסר תקדים.
