ראש הממשלה בנימין נתניהו התייצב היום (שני) לעדותו בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שם נתקל בסירוב מוחלט של השופטת רבקה פרידמן-פלדמן לפנות את סדר היום לטובת טקסים ממלכתיים, לצד מתקפה ישירה של התובע יונתן תדמור שניסה להוכיח סתירות מהותיות בגרסאותיו של נתניהו סביב שיחותיו עם עו"ד שומרון. לאחר זמן קצר, השופטת התקפלה ואישרה לרה"מ לצאת לטקס.
4+הדיון הבוקר בבית המשפט המחוזי נפתח בעימות בלתי מתוכן סביב לוח הזמנים המדיני והביטחוני של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שביקש מהשופטים לאפשר לו להשתתף באירוע של מערכת הביטחון. נתניהו הסביר לשופטים כי מדובר בטקס רשמי של חילופי ראש המוסד, המתקיים פעם בארבע שנים יחד עם המטה הכללי וצפוי להימשך עד לשעה 12:00 בצהריים, והדגיש את חשיבות נוכחותו מתוקף תפקידו כמפקדו הישיר של ראש ארגון הביון.
ראש הרכב השופטים, רבקה פלדמן, הגיבה באופן תקיף וסירבה לקבל את בקשת הדחייה, תוך שהיא מבהירה כי האינטרס הציבורי מחייב את סיום העדות במהירות המרבית: "שהם יתאימו את עצמם אלינו. כשיש עניינים ביטחוניים, אין מה לעשות. טקסים? עם כל הכבוד, או שיתאימו את עצמם, או שנמשיך כרגיל. אז לתאם את זה לצהריים.
4+"יש דברים אחרים, כשאין ברירה, אנחנו מבטלים דיונים ולא אומרים מילה, מבטלים כשצריך. טקסים, זה באמת. במצב שאנחנו נמצאים בו, שאנחנו מנסים לסיים, שוב ושוב מנסים, אין מה לעשות, יש מלחמה, אנחנו מקצרים ומקצרים. המינימום הוא שכשזה לא מצב ביטחוני, נוכל לקיים את האירוע כסדרו".
בתגובה לשאלת נתניהו האם ניתן להעלות אל דוכן העדים עדים אחרים כדי לאפשר לו לצאת, השיבה פלדמן באופן חד-משמעי כי "אנחנו צריכים לסיים עם העדות של אדוני כמה שיותר מהר, כל השאר קורה במקביל". זמן קצר לאחר מכן השופטת אמרה כי תאפשר לראש הממשלה לצאת בין השעה 11:00-12:00 לטקס.
4+עו"ד נועה מילשטיין הצטרפה לדיון הטכני ואישרה, לבקשת התובע יונתן תדמור, כי חל שיפור דרמטי בקריאות חומרי הראיות וכי הקלסרים והעותקים הברורים שהודפסו והועברו להגנה ייסרקו לתיק. תדמור הדגיש כי מבחינת התביעה המטרה היא לצמצם זמנים: "אנו עושים מאמץ, אנחנו בשלב מתקדם ומצמצמים כל הזמן. ככל שיהיו דיונים מלאים, זה יכול להיגמר אפילו השבוע".
לאחר יישור הקו הלוגיסטי, עבר התובע תדמור לחקירה מהותית של ראש הממשלה, והתמקד בתדריך שקדם לשיחה המוקלטת ולפגישה שנערכה עם עו"ד שומרון בדצמבר 2014. תדמור הציג לנתניהו כי בעבר העיד בבית המשפט שהאמירה של שומרון לפיה אסור שייווצר מצב של "דבר תמורת דבר" הייתה מנטרה שחזרה על עצמה פעמים רבות, אולם עימת אותו עם פרוטוקול חקירתו במשטרה מדצמבר 2017 שבו טען נתניהו כי הוא אינו זוכר ששומרון הנחה אותו לאורך השנים.
4+הצגת התאריכים והנחות היסוד של התביעה עוררה התקוממות מיידית מצד סנגורי ההגנה, שפנו לשופטים בטענה כי התובע מנסה להטעות: "חברי מציג הנחות או תיאורים עובדתיים לפני השאלה. האמירה שהפגישה הייתה ב-4.12 לא עולה בקנה אחד עם כתב האישום. הוא עושה את זה שוב ושוב. זה נושא שעלה בדיון הקודם, אז שלא יציג".
מילשטיין העירה כי כתב האישום עצמו מציג קו ברור ולא רק מחלוקת, והשופטת פלדמן הכריעה כי מאחר והתאריך אינו חלק ישיר מהשאלה, הדיון יימשך וההסתייגות תירשם בפרוטוקול.
