האלוף רומן גופמן, המזכיר הצבאי של ראש הממשלה שמונה לתפקיד ראש המוסד הבא, משיב למכתבו החריף של ראש המוסד הנוכחי, דדי ברנע, שהתנגד למינויו. דבריו של גופמן צוטטו בחוות הדעת המשלימה של ועדת גרוניס, ובהם טען כי טוהר המידות שלו הוא שעומד על הכף. הוא הדגיש כי האמירה שלפיה הפקיר את הבלוגר ונטש אותו, מייצרת פער בלתי נסבל בין התנהלותו בזמן אמת לבין מה שמיוחס לו כעת.
3+בפני הוועדה טען גופמן כי הטענה שידע על הפעלתו של הבלוגר, אלמקייס, בזמן שלא נקט שום צעד למנוע את מעצרו, פוגעת בו קשות. לדבריו, כשנשאל לפני המעצר אם היה דלף מודיעיני מהאוגדה, הוא שלל זאת וביקש לוודא את תשובתו עם פקודיו, אך הדבר נאסר עליו בשל החקירה. עוד הוסיף כי נאמר לו שחלקה של אוגדתו בפרשה הוא "פרומיל מתוך אירוע הרבה יותר גדול".
האלוף גופמן חזר והדגיש כי זהותו של אלמקייס נודעה לו רק כשנתיים לאחר המעצר, כאשר הפרשה התפוצצה בתקשורת בעקבות שאילתה של עיתונאי. הוא הוסיף כי שקל ליצור קשר עם אלמקייס, אך עוזר הרמטכ"ל המליץ לו שלא לעשות זאת. לדבריו, המכתב של ברנע, המבוסס על "עובדות שאינן עובדות", גורם לו נזק כבד בזירה הבינלאומית ואף האישית. "ניתן רק לשער מה חושבים ראשי ארגונים בעולם שקוראים את המכתב הזה", אמר.
3+ועדת גרוניס
כזכור, לאחר הדיון המשמעותי בבג"ץ בו הוחזר הדיון בנושא מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד לועדת גרוניס לחוות דעת נוספת, קבעו חבריה כי "החומרים שנמסרו לידיהם חיזקו באופן מהותי ומשמעותי את קביעתם הקודמת שלא נפל דופי בטוהר מידותיו של גופמן".
אולם, לא מדובר בהחלטה סופית – אלא בהתייחסות מוקדם, שכן יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס, טוען כי לא סיים את לגבש את חוות דעתו בעניין: "עייני בחוות הדעת המשלימה של שלושת חברי הוועדה, איני רואה צורך להתייחס למסמכים אלו הגם שיש בהם דברים בלתי מדויקים".
3+בהתאם לטענותיו, הציע יו"ר הוועדה למנות ראש זמני לארגון: "דומני שקיימות דרכים שונות להביא לכך שאדם אחר יכהן בתפקיד בתקופת ביניים קצרה", וזאת בשל סיום תפקידו המתקרב של ראש המוסד הנוכחי, דדי ברנע. חברי הוועדה הסכימו לקבל את בקשתו של אשר גרוניס ולחכות לחוות דעתו, לפני פרסום החלטה סופית.
