עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיק 2000 ממשיכה היום (שני), כאשר במהלכו, חשף רה"מ את טקטיקת הבלימה החשאית שהפעיל מול נוני מוזס בשלהי אוקטובר 2014, והסביר מדוע הסתיר את הפגישות אפילו מאנשי סודו שניהלו את הלחימה בחוק בכנסת.
התובע יונתן תדמור תהה מדוע נתניהו לא עדכן את זאב אלקין ויריב לוין על פגישותיו עם מוזס, בזמן שהשניים ניסו לשכנע את ח"כ איתן כבל לדחות את ההצבעה. נתניהו הדף את הרמיזות הפליליות וסיפק הסבר פוליטי-מבצעי מובהק: "לא היה שום תיאום. אני לא רציתי להעביר את החוק, הוא רצה להסיר את החרם ואני לא. בוודאי רציתי לעשות מודיעין ולדעת מה היריב הפוליטי מתכנן. הדבר האחרון שאתה רוצה לעשות זה לחשוף את טקטיקת הבלימה".
נתניהו הרחיב על הרציונל שהוביל אותו להסתיר את המהלכים המודיעיניים שלו מול מוזס, והבהיר מעל דוכן העדים כי החשאיות מול שאר חברי הממשלה והקואליציה הייתה הכרחית כדי למנוע הדלפות מוקדמות שהיו מטרפדות את היכולת שלו לבלום את החוק בשטח.
2+"אני לא זוכר שעדכנתי באיזשהו שלב", השיב נתניהו לתובע תדמור. "הדבר האחרון שאתה רוצה לעשות זה לחשוף לפני מערכת שהופכת יד לרבים מה טקטיקת הבלימה שאתה מנסה לעשות. אם היה לזה סיכוי כלשהו, הסיכוי הזה לא היה מתגבר או מתבטל. אתה מספר לקבוצה קטנה וזה הופך מהר מאוד לפומבי".
כאשר תדמור הקשה ושאל מדוע המידור הוחל גם על שני הגורמים הפרלמנטריים שהיו ממונים מטעמו על ענייני החקיקה, השיב ראש הממשלה בנחרצות: "מאותה סיבה בדיוק. הם פנו אל כבל באופן עצמאי ובכוחות עצמם, והם שכנעו אותו לא ללכת בעקיפת ועדת השרים". נתניהו הדגיש כי המפגשים עם מוזס לא נועדו לקדם שיתוף פעולה, אלא להפך – לשמש כלי לאיסוף מידע חיוני על צעדיו הבאים של מי שהגדיר כ"יריב פוליטי מוכשר" שאיים על יציבות הממשלה.
2+טקטיקת הבלימה של ההגנה עבדה בהצלחה גם במישור המשפטי באולם, כאשר התובע תדמור ניסה לטענתם לעוות את עמדתה של יועצת החקיקה לשעבר, פרח לרנר. תדמור הציג מסמך וטען כי לרנר העריכה שלושה ימים לפני ההצבעה שלא ניתן לדעת את התשובה הסופית לגבי סיכויי החוק. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, קפץ ממקומו, קטע את קו החקירה והתנגד בחריפות: "מה שלרנר הציגה לראש הממשלה זה מצג אחד, לא גוונים של אפור – החוק הזה יעבור. זה מהלך בעיניי לא ברור של התביעה שמתבקשת להתחפר בבוץ עד אין קץ".
חדד הוכיח מתוך הפרוטוקולים כי לרנר העידה בחקירתה הראשית שהתמונה הברורה והיחידה שהוצגה לנתניהו בזמן אמת הייתה שהחוק עומד לעבור, ותקף את התובע על הצגת חצי אמת באולם: "זו אמירה מטעה וזה לא תואם את הכללים שלכם". נשיאת ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, קיבלה את עמדת ההגנה במלואה ופסלה את שאלת התביעה: "אנו נקבל את ההתנגדות. גם לפני כן קיבלנו".
2+במקביל לקרבות על מהלכי החקיקה והערכות המודיעין הפוליטי, המציאות הביטחונית המורכבת של שנת 2026 הכתיבה את סדר היום באולם בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך חילופי הדברים, ציין נתניהו בפני פרקליטו כי נקבעה לו שיחה דחופה לשעה 15:00, ובית המשפט יצא להפסקה קצרה בת חמש דקות.
עם חזרתם של הצדדים מההפסקה, הודיעה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן על סיומו של יום הדיונים, לפני תום הזמן המוקצב לחקירה הנגדית: "הדיון יסתיים ברבע לשתיים היום בשל עניינים ביטחוניים".
בטרם התחילה העדות, השר ניר ברקת הגיע לחזק את ראש הממשלה בנימין נתניהו במשפטו. השר ברקת הגדיר את המשפט כ-"בדיחה". רה"מ נתניהו הוסיף מצידו, "בדיחה מסוכנת".
