בג"ץ דחה היום (רביעי) את העתירה של מפלגת הליכוד שהוגשה נגד בחירתה של עו"ד יפעת סימינובסקי לתפקיד היועצת המשפטית של ועדת הבחירות המרכזית לכנסת, בטענה כי "לא נפל כל פגם בהליך המכרז או בהחלטת ועדת הבוחנים", וכי העתירה נדחית בהיעדר "כל עילה להתערבות שיפוטית".
2+כאמור, במסגרת פסק הדין, דחו השופטים, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין ויחיאל כשר, את כלל הטענות שהועלו מצד הליכוד, לרבות טענות בנוגע להרכב ועדת הבוחנים, אופן ניהול המכרז, וחוסר ניסיונה וכשירותה של עו"ד סימינובסקי.
הדרישה של נתניהו נגד מינוייה של יועמ"שית ועדת הבחירות
לטענת השופטים, סמינובסקי, מומחית לניהול סיכוני פרטיות ובינה מלאכותית, מוכשרת דיה לתפקיד הקריטי: "הוועדה התרשמה ממכלול כישוריה, ידיעותיה וניסיונה של סמינובסקי, גם אם יש לה עוד דרך לעבור על מנת להעמיק ולהעשיר את ניסיונה המשפטי, אין בכך כדי להוות טעם מספק לפסילת זכייתה".
2+השופטים קבעו כי הרכב הוועדה נקבע כדין וכי הייתה הצדקה עניינית לשילובם של יו"ר ומנכ"לית הוועדה בהליך, נוכח מאפייניו הייחודיים של התפקיד. עוד צוין כי המכרז נוהל באופן סדור ומקצועי, ועו"ד סימינובסקי נבחרה פה אחד לאחר ש"דורגה ראשונה בפער ניכר". בסיום ההליך, חייב בית המשפט את העותרת בהוצאות בסך 50,000 ש"ח לוועדת הבחירות ו-5,000 ש"ח נוספים לעו"ד סימינובסקי.
הקרב על הבחירות: הליכוד במתקפה חריפה נגד השופט סולברג
עורך הדין אילן בומבך, המיצג את הליכוד, הגיב להחלטה בשיחה עם C14: "ההחלטה מלמדת אותנו שלא ניסיון הוא שרלוונטי אלא 'פוטנציאל הלמידה'. ממשלת ישראל תלמד את ההלכה החדשה שיצאה מבית המשפט המשנה את דיני המכרזים כפי שהכרנו".
"בית המשפט לא ענה לשאלה מרכזית – לא רק כיצד עברה את תנאי הסף הנדרשים, אלא איך הצליחה לגבור על עשרות מועמדים אחרים, בעלי ניסיון עשיר, לרבות בכירים בפרקליטות המדינה. לצערנו בניגוד לבקשתנו לא התקיים כלל דיון בבית המשפט שיכול היה ללמד אותנו על דרך קבלת ההחלטות שעמדה בפני וועדת המכרזים טרם קיבלה את ההחלטה על מינויה", סיכם בומבך את תגובתו.
