שלב ההוכחות במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו נמשך היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר חקירתו הנגדית של קצין יאח"ה בדימוס, עודד בן משה, מציפה מחדלים פרוצדורליים קשים, חקירות על אירועים שהתיישנו לכאורה, ופרקטיקות בעייתיות של עקיפת חיסיון עורך דין-לקוח. עורך הדין עמית חדד פירק את קו החקירה, והציג כי החוקרים ניהלו "מסעות דייג" סביב שמועות ואף הפעילו לחצים כבדים על פרקליטו של ראש הממשלה, דוד שמרון, למסור מידע חסוי מבלי שקיבלו לכך אישור מוועדת האתיקה כחוק.
5+הדיון עסק בין השאר בחקירתו התמוהה של מר ריינהרט מיום 22 ביולי 2018, שעסקה כולה בפסנתר משומש שקיבל יאיר נתניהו לבר המצווה שלו בשנת 2003. עמית חדד תהה בפני העד: "החקירה מסתיימת בתיק 1000 סוף 17', במרץ ומאי 17', יש השלמות, ביולי 18', השלמות חקירה, יולי 18', 22.7.18 אתה וסער שפירא חוקרים את מר ריינהרט על פסנתר שקיבל מר נתניהו לבר מצווה, תסביר לי על פסנתר משומש אם יודע להוסיף בנושא זה?".
בן משה השיב: "לא יודע להוסיף. היה חשד כזה, על מתנה כזו כמו שאמרת, התבקשנו לבדוק זאת. הייתה אינדיקציה שהוא נכנס לארץ כשקיבלו אותה, והיה צריך לבדוק". כשחדד הקשה: "היועץ אישר לבדוק אירוע לפני 15 שנה על מתנה לבר מצווה?", הודה החוקר בדימוס: "לא יודע". כשנשאל: "זה עניינכם מי קיבל פסנתר משומש ב2003?", ענה בן משה: "לא זוכר אם יאיר או אבנר, ע"פ החשד הראשוני מאות אלפי דולרים שלא אומת. היה חשד לפסנתר יקר".
5+חדד הטיח בעד כי מדובר ב"שטות של בן כספית" וכי המשטרה חקרה ביודעין אירוע שחלפה לגביו התיישנות מובהקת. מיד לאחר מכן עבר הסניגור לחקירתו של דוד שמרון, פרקליטו של נתניהו, שם ניסו חוקרי יאח"ה ללחוץ עליו לחשוף שיחות חסויות שניהל עם ראש הממשלה בנוגע לרצון של מילצ'ן לרכוש חלק מחברת "רשת".
עו"ד חדד שאל אותו כקצין בכיר לשעבר: "מותר לשדל עו"ד להפנות חיסיון? רה"מ בשאלה משפטית מדבר עם עו"ד שלו שמרון, שם על התביעה, פילבר, אין חיסיון?", ובן משה השיב: "לא זוכר את זה בכלל, חשבתי שהנושא סביב תדריך של שיחה עם מילצ'ן. השאלה אם אני חושב שיש חיסיון או לא. מפעיל שיקול דעת? התייעצנו עם פרקליטים במקרה זה".
5+הסניגור המשיך ותקף את עקיפת הסמכויות וחוסר התיעוד של החלטה זו: "אומר סער שפירא, בגללה חיסיון, שבדקתם איתם, ואומרים אין חיסיון, אומר דוד שמרון, שואל מי הגורמים ולא עונה, למה לא עניתם מי הגורמים?… אתה רוצה אישור של וועדת אתיקה, זה גורם מוסמך היחיד להגיד אם יש חיסיון נכון?", ובן משה אישר: "בעיקרון, כן".
כשחדד שאל: "למה לא פניתם לוועדת אתיקה? אם יש חיסיון וועדת אתיקה לא יכולה להסיר אותו, אומרת אם יש או אין", השיב העד: "במקרה זה, פעלתי לפי הנחיות שקיבלתי". חדד המשיך להקשות: "שאלנו את סער מי הגורמים שהתייעץ איתם, הוא לא זכר, אתה זוכר?… זה דבר שצריך לתעד בזכ"ד? שאומרים שאין חיסיון בוודאי שכן… אין זכ"ד כזה, למה? או תרשומת פנימית?", ובן משה נאלץ להודות: "לא… לא זוכר".
5+בשלב זה הציג עמית חדד את מסמכי חקירתו של עורך הדין פיני רובין מיום 27 בספטמבר 2017, שחשפה פגישה חשאית שנערכה במרתף ביתו של יאיר לפיד ברמת אביב יחד עם המיליארדר ארנון מילצ'ן, שעסקה בהארכת הפטור ממס.
חדד הקשה על החוקר מדוע המשטרה לא ראתה בכך ניגוד עניינים חריף של לפיד, שהיה חבר קרוב של מילצ'ן, והטיח בו: "אומר פיני רובין, אני חמשב שאני זוכר הפגישה התקיימה במרתף ברמת אביב מעין משרד, לא הכרתי את יאיר לא יזמתי את הפגישה, אני מנחש שארנון יזם אותה, שאלת מה הסיבה שנדרשה לפגישה עם יאיר לפיד?… יאיר לפיד חבר של מילצ'ן. השאלה, אם לא חשבתם שיש פה קושי? ניגוד עניינים? הצפת את זה", ועל כך השיב העד: "לא הצפתי. לא חקרתי את לפיד. אתה שואל על עדות זו, מי שחקר את לפיד, ברמת מאקרו, תשאל אותו את זה".
5+הבאתם של חוקרי יאח"ה לדוכן העדים חושפת את שיטות העבודה של צוות החקירה המצומצם שכלל את מומי משולם וסער שפירא. החוקרים נשלחו לבדוק כל שמועה תקשורתית, כולל טענות על מתנות משפחתיות ישנות, מבלי לוודא האם קיים אישור משפטי מפורש של היועמ"ש לחקור חציית קווים פוליטיים אלו, ותוך הסתמכות על הנחיות שבעל פה של הפרקליטות שמעולם לא תועדו בזכ"ד כנדרש. עדותו של עודד בן משה מספקת להגנה הוכחה משמעותית להתנהלות המגמתית של החקירה.
מה שעלה מהעדות מעיד לכאורה על רמיסת זכויות יסוד וחיסיון מקצועי של עורכי דין בהנחיית הפרקליטות ומבלי לפנות לוועדת האתיקה, לצד חשיפת אכיפה בררנית מהדהדת. בעוד המשטרה רודפת אחרי "פסנתר משומש" משנת 2003, היא בוחרת לעצום עיניים לחלוטין מול פגישות מסתוריות במרתפים של שר האוצר דאז יאיר לפיד עם מילצ'ן.
