שלב ההוכחות במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיע היום (ראשון) לנקודת חיכוך נוקבת בבית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר קצין יאח"ה בדימוס, עודד בן משה, אולץ להודות כי היחידה החוקרת ביצעה פעולות ליבה רגישות בתיקי אלפים מבלי להוציא צווי בית משפט ובאופן שחרג לחלוטין מגבולות הזמן של כתב האישום.
8+החקירה הנגדית, שניהל עורך הדין עמית חדד, התמקדה בחשיפת מהלכים חקירתיים שבוצעו במערכת הביטחון של משרד ראש הממשלה, תוך פגיעה בחסינותם של נבחרי ציבור והתעלמות מראיות דיגיטליות שהיו בידי המשטרה. בן משה, שהוזמן לדוכן כעד מטעם ההגנה לאחר שהפרקליטות ויתרה על עדותו, מצא את עצמו מול שורה של מזכרים ודו"חות פעולה חסויים מאוגוסט 2017 המוכיחים כי המשטרה ניהלה איסוף נתונים נרחב ללא הגבלת מועדים.
הדיון באולם הגיע במהירות לטונים גבוהים כאשר עו"ד עמית חדד הציג את דו"ח הפעולה של המשטרה מיום 24 באוגוסט 2017, המתעד שליפת נתוני נכנסים ויוצאים ממחשבי משרד ראש הממשלה ללא צו. הדבר הוביל להתערבות ישירה של השופט ברעם שביקש להבין את מעמד הפעולה: "זה ע"פ צו?", ועל כך השיב העד בדרמטיות: "לא היה כאן צו".
8+בהמשך, הטיח בו עו"ד חדד: "פעלת בלי צו ולא תיחמת את זה למועדים ספציפיים או תקופות נכון?", ובן משה אישר: "לפי הדוח, כן". כשחדד לחץ ותהה: "לא היו חסרים כשלים בחקירה, אבל לעשות את הפעולה הזו בלי צו, איך זה קורה פעולה כזו ללא צו?", השיב החוקר בדימוס: "אמרתי… אני יודע שלא הולכים לבנק ללא צו, יש מקרים שברור שצריך צו, אני מדבר מהניסיון שלי, לא משפטן, מהניסיון שלי טיפלתי במאות פעמים עם עדים עם מסמכים ללא צו".
חדד הציג על גבי המסכים באולם כי המשטרה עקבה אחר פגישותיהם של פוליטיקאים בכירים כמו זאב אלקין ואיתן כבל בשנים 2016 ו-2017, תקופות שאינן קשורות לכתב האישום בתיק 2000 שהסתיים בכלל בתחילת 2015, ודרש מהחוקר הסברים על החקירה הפסולה.
8+עו"ד חדד הטיח בבן משה: "אם לא חשבת שיש קושי, פגישה של 2 פוליטיקאים בכירים ללא צו, תקופה לא רלוונטית לאיזה חקירה, 16-17' לא רלוונטיים, לא לתיק 1000 ולא לתיק 2000… תיק 2000 הסתיים בתחילת 15'. תסביר לי, למה בדקת נוכחות של אלקין ב16-17'? בודקים אם פוליטיקאי כזה נפגש עם כזה?".
על כך השיב העד: "טעות כנראה". השופט ברעם ניסה לברר את דינמיקת העבודה ושאל: "אתה מחליט על הרלוונטיות או שזה הנחייה שאתה מקבל? או לבדוק מה שאפשר? מה דינמיקת ההתנהלות?", ובן משה השיב: "קשה לי לזכור על הזמנים… לא זוכר דיון על חסינות, לגבי תיחום הזמנים, אין לי תשובה על זה. לא יודע אם זה טעות שלי אישית או שלא שמנו לב לזה".
8+קו השבר המרכזי בעדות נחשף כאשר בן משה אולץ להודות כי היחידה החזיקה בדו"חות חקירה ובנתונים אובייקטיביים של החוקר עידן אבירם, אשר סתרו חזיתית את כמויות ותדירויות השמפניות והסיגרים שתיארה עדת המפתח הדס קליין – אך המשטרה בחרה לגנוז את הממצאים הללו ולא להציגם לאף עד בתיק.
חדד שאל אותו: "איך יכול להיות, בעניין צדדי ושולי, כמו נסיעתה לחו"ל ב14.12 או הכספת, הלכתם ובדקתם את גרסת הדס קליין אבל בליבת העניין… עידן אבירם הסכים שדוח זה סותר את תזת האספקה של הדס קליין מודע לכך?", ובן משה השיב: "לא". חדד המשיך: "הוא לא אמר לך את זה?", והעד חזר: "לא… לא הציפו לי את הנושא, לא ידעת על הסתירה".
8+יתרה מכך, בן משה אישר בגלוי כי לא קרא כלל את הודעותיה של קליין בטרם קבע שהיא אמינה, וכשנשאל: "איך ידעת שהיא טובה ומהיימנה? מההתרשמות שלי, היא נראית מהיימנה? בגלל צבע שיער שלה או עיינים?", השיב: "לא. כי היא הייתה עדה מרכזית… דני היה רמ"ח מקביל אליי, גם חבר, הוא חקר אותה כמה פעמים, הבנתי שהדינמיקה שם היא טובה, צריכים משהו ופונים אליה".
הסניגור עבר לעסוק בנוהלי התיעוד ועימות העד עם הפרקטיקה של ראש הצוות מומי משולם, שנטען לגביו כי נמנע באופן סיסטמטי מתיעוד שיחות ומפגשים מהותיים בזכ"דים, כפי שקרה בשיחת הטלפון שניהל עם ארנון מילצ'ן שבה עלה נושא ה"הדדיות" בינו לבין ראש הממשלה.
8+חדד שאל אותו כקצין בכיר לשעבר: "ידעת שמשולם לא תיעד גרסה שמילצ'ן שוחח איתו כשהוא דיבר איתו בטלפון ואמר לו על הדדיות בינו לרוה"מ הוא לא תיעד את זה בזכ"ד הכרת?", והעד השיב: "לא". חדד המשיך ולחץ: "לפי החוקים שאתה מכיר, רמ"ח, יש חובה לתעד בתיקים דבר כזה? זה רלוונטי להגנת החשוד, האם יש חובה לתעד את זה בזכ"ד?", ובן משה אישר לחלוטין את עמדת ההגנה: "מתעדים כמעט כל דבר, לפי רלוונטיות, זה חשוב… להבנתי, כן".
קצין יאח"ה בדימוס הודה כי שוחח לאחרונה בטלפון עם מפקדו לשעבר מומי משולם, וזאת ימים ספורים בלבד לאחר שההגנה שלחה לו את הזימון הרשמי לבית המשפט, דבר שעורר תרעומת מצד הסנגורים. חדד שאל אותו: "אמרת פה, עד היום אתה בקשר קרוב עם משולם, נפגש איתו, מדבר איתו?", ובן משה השיב: "לא נפגשנו הרבה זמן. דיברנו לאחרונה לפני כמה ימים". חדד הקשה: "אחרי שזימנו אותך אני מניח", והעד הודה: "כן… הוא התקשר אליי… שמע שזומנתי וזהו, לא דיברנו על העדות, דיברנו על דברים אחרים לגמרי".
8+עדותו של עודד בן משה שופכת אור חדש על המתרחש מאחורי הקלעים של שלב השלמות החקירה בתיקי ראש הממשלה בשנת 2018, תקופה שבה הפך לאיש הקשר המרכזי של יאח"ה מול פרקליטי מיסוי וכלכלה לצורך ביצוע משימות נקודתיות כמו שליפת נתוני כניסות ויציאות מהארץ ותפיסת חומרים.
חשיפת העובדה שהפרקליטות זימנה את בן משה בשבועות האחרונים ל-2-3 ישיבות רענון בתל אביב, בהן הושב לבדו בחדר לקרוא קלסרים פתוחים, ובסופו של דבר בחרה לוותר עליו כעד תביעה, מעידה על החשש הברור של התביעה מהצפת מחדלים אלו באולם.
8+משמעות הדברים היא פגיעה אנושה במוצקות הראייתית של תיק 1000 וביסוס טענת "הגנה מן הצדק", שכן הודאתו של קצין משטרה בכיר כי היחידה ביצעה חיפושים פולשניים על פוליטיקאים ללא צווים, ותוך התעלמות מכוונת מראיות אובייקטיביות שסותרות את עדת המפתח, מחזקת את תזת ההגנה כי התיק נוהל כ"מסע דייג" מכוון ומסומן מראש.
