"המסמך הסודי" שהגישה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה לבג"ץ בעניין מינוי רומן גופמן לראשות המוסד. המסמך פורסם לאחר שמוקדם יותר ראש הממשלה והממשלה הגישו בקשה דחופה להסרת חיסיון מעדכון שהגישה גלי בהרב-מיארה בעניין מינויו של גופמן. בבקשה נטען כי היועמ"שית "גוררת רגליים" ומנסה לייצר "עננה מלאכותית" סביב הקצין כדי להביא לביטול המינוי.
2+מהמסמך עצמו עולה כי מוקד הביקורת של היועמ"שית אינו עוסק בטענות פליליות, אלא בשאלות הנוגעות להתנהלותו של גופמן בעת שירותו בצה"ל ובקשרים שקיים מול גורמים אזרחיים וביטחוניים. במסמך נטען כי במהלך הדיונים בבית המשפט, שנערכו ב-12 וב-13 במאי, יצר גופמן קשר עם היועץ המשפטי של המוסד, במטרה – כך לפי הנטען – "לתאם את גרסתו" בנוגע להתנהלות שעלתה בדיון.
לפי המכתב שהגישה בהרב-מיארה, אחת הסוגיות המרכזיות שנבדקו נוגעת לפגישה שהתקיימה לכאורה ב-15 באפריל בין גופמן לבין ראש אגף בתא"ל ג', ובה נבחנה אפשרות להעלאת ראש אגף נוסף בדרגה. במסמך נכתב כי לאחר מכן הוציא המוסד החלטה שלפיה גופמן יעסוק בהליך קבלת ההחלטות, אף שעל פי הנטען הוא עצמו היה מעורב בנושא ונמצא בניגוד עניינים.
2+עוד נטען במסמך כי ב-12 במאי התקיים ביקור של גופמן באתר שבו משרת תא"ל ג', במהלכו פנה ראש אגף נוסף לגופמן בבקשה להעלות את ראש אגף תא"ל ג' בדרגה. לפי המסמך, גופמן השיב כי "ישקול את העניין". היועמ"שית טוענת כי הדברים מעלים שאלות באשר למעורבותו של גופמן בהחלטות הנוגעות לקצינים הכפופים לו.
המסמך כולל גם טענה שלפיה גופמן ניסה, לכאורה, להשפיע על עדויות שנמסרו במסגרת ההליך. לפי הכתוב, לאחר שהגיש את תצהירו לבג"ץ, פנה גופמן לאדם נוסף שהיה מעורב בפרשה וביקש ממנו למסור גרסה התואמת את עמדתו. עם זאת, במסמך מצוין במפורש כי גופמן מכחיש את הטענות וטוען כי לא נפל כל פגם בהתנהלותו.
2+מוקדם יותר הסבירו ראש הממשלה והממשלה בבקשתם להסרת החיסיון כי מדובר במהלך חריג שנועד "למשוך זמן" ולפגוע במועמדות של גופמן. לדבריהם, היועמ"שית לא הציגה תשתית המצדיקה את העיכוב במינוי, אלא הסתמכה על טענות שנבדקו ואינן מצדיקות פסילה, המסמך שפורסם מצדיק את טענות אלו כאשר מהמסמך לא עולה שום מידע חדש שמצדיק חיסיון.
