עורך הדין הראל ארנון, המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו ואת ממשלת ישראל, הגיש היום (חמישי) בקשה חריפה לבית המשפט העליון להסרת חיסיון מהודעת עדכון שהגישה היועצת המשפטית לממשלה. המסמך חושף עימות חריף סביב הליך מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, כאשר הממשלה מאשימה את היועמ"שית גלי בהרב מיארה בניסיון לחבל במינוי באמצעים פסולים.
2+במסמך שהוגש לבג"ץ, תוקפת הממשלה בחריפות את התנהלות הייעוץ המשפטי לממשלה סביב הליך גביית התצהיר מתת-אלוף ג'. להלן ציטוטים נבחרים מהבקשה: "מתברר כי החשש כי התצהיר ייגבה דווקא בידי הוועדה המייעצת ולא בידי היועצת, מתברר כנכון. הטלת גביית התצהיר על היועצת, שדעתה כבר ידועה, לא תתרום לחשיפת האמת אלא חלילה לשיבושה, באמצעות ניסוח מטעה של התצהיר".
עוד נכתב בבקשה לגבי ההדלפות המיוחסות ללשכת היועמ"שית: "אין להתפלא על כך כי, באופן תמוה, הגשת ההודעה החסויה הדחופה תוך הצגה חלקית ומגמתית של תוכנה כבר מצאו את דרכם לתקשורת. כל אלו תורמים ליצירת רושם ציבורי כוזב של 'עננה' מלאכותית סביב האלוף גופמן וצדקת מינויו".
2+הממשלה חותמת את הבקשה בהדגשת הצורך בחשיפה: "מדיניותו העקבית של רוה"מ, לאורך כל ההליך, הייתה כי אין כל הצדקה שמשהו מן ההליך יהיה חסוי… מתוך תפיסה כי שקיפות מלאה היא שתבסס את אמון הציבור במינוי".
בקשת הממשלה מגיעה על רקע הודעת עדכון שהגישה היועמ"שית ובה מידע "חדש" שהגיע לידיעתה במהלך תיאום גביית תצהיר מתא"ל ג' בעניין אירוע מ-2022. היועמ"שית טענה כי חובתה להביא את המידע לשופטים ואף רמזה כי גופמן הסתיר זאת.
2+בג"ץ הגיב היום למהלך של בהרב-מיארה והבהיר כי המידע החדש אינו משנה את התמונה המשפטית: השופטים ברק-ארז, גרוסקופף ושטיין קבעו כי "אין באמור בהודעה החסויה כדי לשנות את ההחלטות שניתנו עד היום". כמו כן, השופטים הורו ליועמ"שית לצרף פרפרזה גלויה לציבור של המידע החסוי.
בדיונים סגורים שנערכו השבוע, נתניהו לא חסך בביקורת על מה שכינה "התערבות משפטית חסרת תקדים" בשיקולים ביטחוניים, והצהיר כי "המערכת המשפטית מנסה לנהל את המדינה במקום הנבחרים". החלטת בג"ץ מהיום נתפסת כחיזוק משמעותי לעמדת הממשלה ולהמשך קידום המינוי של גופמן לראשות המוסד.
