האלוף רומן גופמן משיב היום (שישי) לבית המשפט העליון באמצעות בא כוחו עו"ד אוהד שלם, לעתירות המבקשות לפסול את מינויו לתפקיד ראש המוסד וטוען כי מדובר בניסיון פסול להחליף את שיקול דעתו של הדרג המדיני בשיקול דעת שיפוטי. בתגובתו, המגובה בעמדת הרמטכ"ל, מדגיש גופמן את שירותו הצבאי המפואר לאורך שלושה עשורים ואת לחימתו ביום ה-7 באוקטובר, שבה נפצע קשה לאחר שחתר למגע מול מחבלים ללא פקודה מפורשת.
3+במסמך הדרמטי תוקף גופמן את העותרים – בהם התנועה לאיכות השלטון והתנועה לטוהר המידות – וטוען כי הגשת העתירות לצד קמפיינים תקשורתיים מהווה ניסיון לשנות את שיטת המשטר בישראל. גופמן מציב את הרקורד המבצעי שלו, ובפרט את גבורתו בבוקר השבת השחורה, כמענה מוחץ לטענות העותרים נגד טוהר המידות שלו.
תגובתו של גופמן אינה מצטמצמת לטיעונים משפטיים יבשים, אלא פורסת את תפיסתו לגבי גבולות הסמכות של בית המשפט במינויים ביטחוניים. עו"ד אוהד שלם כתב בשמו של האלוף: "באמצעות הגשת העתירות ולצדן קמפיינים תקשורתיים, מנסים העותרים להחליף את שיטת המשטר הדמוקרטית, ובפרט להחליף את שיקול דעתו של ראש הממשלה הנבחר בהפקדת ניהול ביטחון המדינה בידי בית המשפט הנכבד".
3+במסמך מודגש כי גופמן הוא קצין ששירת את המדינה במשך כשלושה עשורים ופיקד על אלפי לוחמים בנחישות ובמקצועיות. פרט משמעותי שנחשף בתגובה הוא הגיבוי המוחלט שקיבל גופמן מצמרת צה"ל: "אלוף בצה"ל, אשר הרמטכ"ל המכהן הבהיר בעניינו בפני הוועדה כי הינו מועמד ראוי להתמודד על תפקיד הרמטכ"ל!".
חלק נרחב מהתגובה מוקדש לאירועי ה-7 באוקטובר. גופמן מציין כי למרות שלא היה לו תפקיד רשמי בגזרת הדרום באותו בוקר, הוא לא היסס, הגיע לזירה, לקח פיקוד ונפצע קשות בקרב מול מחבלים: "לא מדובר במקרה, אלא בהמשך ישיר של אותה אחריות, אומץ לב ומחויבות עמוקה שאפיינו את פעילותו לאורך כל שנות שירותו. האלוף גופמן הוא מופת ודוגמא. לא פחות!".
3+לאחר שנתניהו סימן את גופמן, מזכירו הצבאי, כמועמדו לתפקיד ראש המוסד, הוועדה המייעצת למינוי בכירים בראשות משה טרי ופרופ' טליה איינהורן אישרה את המינוי. זאת למרות הסתייגויות שהועלו על ידי גורמים אחרים בוועדה ודיוני סתר סביב חומרים חסויים.
העותרים, ובראשם אורי אלמקייס, טוענים כי בעברו של גופמן קיימים פגמים אתיים, בפרט סביב אירוע המכונה "פרשת אלמקייס" הכולל הפעלת קטין ברשתות החברתיות. לטענתם, גופמן לא הראה את רמת השקיפות הנדרשת ממי שאמור להוביל את ארגון הביון החשוב במדינה.
3+גופמן נשען בתגובתו על "פסק הדין בעניין זיני" – תקדים משפטי שבו בג"ץ נמנע מהתערבות במינוי קצינים בכירים על רקע טענות דומות. המסר של גופמן ברור: בית המשפט אינו הגוף המוסמך לנהל את ביטחון המדינה או לקבוע מי ראוי לפקד על זרועות הביטחון.
