דרמה משפטית בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ: במהלך הדיון בעתירות לכינוס הוועדה לבחירת שופטים, הבהירו היום (ראשון) השופטים כי הם נוטים להוציא צו שיחייב את שר המשפטים יריב לוין להציג בפניהם מתווה ודד-ליין למינויים בערכאות השלום והמחוזי. המהלך, שנתפס כהתערבות משמעותית בסמכויות השר, עורר התנגדות חריפה מצד נציגי הממשלה שטענו כי מדובר בפגיעה אנושה בעצמאות הדרג הפוליטי.
3+במהלך הדיון, הציג עו"ד ציון אמיר קו תקיף נגד כוונת השופטים והעותרים. לדבריו, הצורך במינוי שופטים מוצג באופן מעוות על ידי הצדדים המעוניינים במחטף פוליטי.
"בג"ץ רוצה להפוך את השר לעציץ," הצהיר עו"ד אמיר באולם. "אם הצורך במינוי היה כל כך אקוטי, נציגי האופוזיציה לא היו חוזרים בהם מההסכמות שהושגו. העותרים חוששים שגם הממשלה הבאה תהיה ימנית, ולכן מנסים לאנוס במחטף ובמהירות את מינוי השופטים של הדור הבא".
3+אמיר הדגיש כי העיכוב במינויים אינו נובע מגחמה של השר, אלא מכישלון המשא ומתן הפוליטי שהיה אמור להוביל להסכמות רחבות. הוא רמז כי הלחץ המשפטי המופעל כעת נועד לקבוע עובדות בשטח לפני שינויים פוליטיים עתידיים, תוך עקיפת הסמכות המוקנית לשר המשפטים בחוק.
הדיון בבג"ץ הוא חוליה נוספת בשרשרת מאבקים סביב הרכב וסמכויות הוועדה לבחירת שופטים, נושא שעמד בלב הרפורמה המשפטית והמחלוקת הציבורית בשנים האחרונות. סלע המחלוקת נעוץ בכך ששר המשפטים לוין נמנע מכינוס הוועדה או מקידום מינויים ללא הגעה להסכמה על זהות השופטים, מתוך שאיפה לגוון את השורות בבתי המשפט.
3+העותרים טוענים כי העיכוב במינוי עשרות שופטים בערכאות השלום והמחוזי מוביל לעומס בלתי נסבל על המערכת ולפגיעה בזכות הגישה לערכאות של אזרחי ישראל.
החלטת בג"ץ לכפות דד-ליין על השר עשויה להוות תקדים משמעותי במערכת היחסים בין הרשות השופטת למבצעת, ולעורר מחדש את השיח על חקיקה שתגביל את כוחו של בית המשפט להתערב בהחלטות מנהליות של שרים.
3+בתגובה שהגיש בחודש אפריל, הודיע השר לוין כי בכוונתו לכנס את הוועדה, אך הבהיר כי לא יועלו לדיון מינויים של שופטים לבית המשפט העליון. עוד ציין לוין כי בכוונתו להסיט תקני שיפוט בלתי מאוישים לבתי משפט לתעבורה, למשפחה ולנוער, וכן לקדם נשיאי בתי משפט שלום למחוזי, ועל כן ביקש לדחות את העתירות נגדו.
עמדתו של לוין נתקלה בהתנגדות חריפה מצד היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, והנהלת בתי המשפט. בתגובתן לבג"ץ נטען כי "עמדת השר למינוי שופטים מנוגדת לצרכים של מינוי שופטים חסרים בבתי המשפט". עוד הוסיפו כי "הפגיעה במערכת המשפט ובציבור המתדיינים נמשכת, מקום שבו השר פועל לאיוש תקנים באופן שרירותי ושלא בהתאם לצורכי מערכת המשפט".
