במהלך עדותה היום (ראשון), פירטה שרה דוידי את לוחות הזמנים של המעבר מחקירה רגילה של הרשות לניירות ערך לחשדות פליליים חמורים יותר. בתשובה לשאלות ההגנה, הסבירה דוידי כי המפגש הראשוני עם החשד לעבירת שוחד התרחש סביב החקירה השלישית בפרשה, שבדקה את המעורבות של הדרג המקצועי במשרד התקשורת מול חברת בזק. עדות זו שופכת אור על השלבים המוקדמים שהובילו בסופו של דבר לפתיחת חקירת 4,000 בפברואר 2018.
3+בקירה הנגדית שניהל עו"ד חן, הסבירה דוידי כי פרשת בזק נבנתה כסדרה של חקירות עוקבות, כאשר כל שלב נבנה על בסיס הממצאים של קודמו. לדבריה, החשד לשוחד לא הופיע בתחילת הדרך אלא התגבש בשלב מתקדם יותר.
בתשובה לשאלתו של עו"ד חן מתי שמעה לראשונה על עבירת השוחד שקשורה לתיק, השיבה דוידי: "לקראת החקירה השלישית. תיק בזק הייתה את החקירה הראשונה של בזק ויס ואחרי זה לבזק ועסקת חלל והחקירה השלישית הייתה החקירה שאתה מדבר עליה".
3+עו"ד חן חידד כי החקירה השלישית, שקדמה לפתיחת תיק 4,000, עסקה בבדיקת המעורבות של שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת דאז, ביחסיו עם חברת בזק. השופט בר עם ביקש להבין את מקור המידע שהוביל לאותה חקירה, ודוידי הבהירה את תפקידה כדסקאית מודיעין: "זה לא תיק שצמח מתוך יחידת המודיעין אלא היה המשך מתוך בזק 1 ו-2 וכדסקאית מודיעין לא הייתי מעורבת בתהליך הזה. הייתי מעורבת רק במספר 1".
פרשת בזק החלה כחקירה מקצועית של הרשות לניירות ערך, שהתמקדה בדיווחים ובעסקאות של החברה, בטרם הפכה לתיק השוחד המוכר כיום. חקירה 1, עסקה בחשדות סביב עסקת המיזוג בין בזק לחברת "יס". חקירה 2, עסקה בחשדות סביב עסקאות בין בזק לחברת "חלל תקשורת". חקירה 3, התפתחה מתוך הממצאים הקודמים והתמקדה ביחסיו של שלמה פילבר עם חברת בזק. בשלב זה החלו לעלות חשדות ראשוניים לעבירות שוחד.
3+בפברואר 2018 נפתח חקירת "תיק 4,000", שהתמקדה בחשדות לשוחד, מרמה והפרת אמונים מצד ראש הממשלה נתניהו. עדותה של דוידי מצביעה על כך שהמעבר לחקירת שוחד לא נבע ממידע מודיעיני "חיצוני" שהתגלה פתאום, אלא היה תוצר של התפתחות פנימית בתוך חקירות הרשות לניירות ערך. עובדה זו מהווה נדבך חשוב בטיעוני ההגנה בנוגע לדרך שבה נולד התיק וצמחו החשדות נגד המעורבים.
כאמור, העדויות במשפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נמשכים גם היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי בירושלים. הדיון מתקיים בהשתתפות חוקרת הרשות לניירות ערך, שרה דוידי, המעידה מטעם ההגנה אך מזוהה עם הפרקליטות, וללא נוכחותו של ראש הממשלה. את התביעה מייצג עו"ד אוראל בן מוחה, ואת ההגנה מייצגים עורכי הדין עמית חדד וז'ק חן.
3+דוידי מתמודדת עם ראיות המצביעות על כך שביצעה חיפושים בלתי חוקיים עוד לפני תיק 4000, כפי שנחשף בעדותו של אריה זיידנשטדט בשבוע שעבר. זיידנשטדט, חוקר ביחידת המודיעין של רשות ניירות ערך, הודה על דוכן העדים כי חומרי חקירה הקשורים למשפחת נתניהו הופקו ללא צו הרחבה מבית המשפט. לדבריו, הפעולה בוצעה משום שהממצאים העלו חשד ל"חוסר תקינות", בין היתר בשל מעורבותם של גורמים בכירים.
