אילון מאסק עמד במוקד העדויות בבית המשפט הפדרלי באוקלנד, קליפורניה, במסגרת תביעתו נגד חברת OpenAI והמנכ"ל סם אלטמן. השופטת איבון גונזלס רוג'רס נאלצה לנזוף במיליארדר שוב ושוב על התנהלותו באולם ועל סדרה של עשרות פוסטים פרובוקטיביים ברשת X שפרסם ערב עדותו, בהם כינה את אלטמן בכינויי גנאי. למרות האווירה המתוחה, מאסק שלט בנרטיב של הימים הראשונים למשפט, כשהוא מתמודד עם שעות של חקירה מצד צוותי ההגנה והתביעה.
3+הדיונים בבית המשפט חשפו את הדינמיקה המורכבת בין מאסק למערכת המשפטית. לאחר שמאסק האשים את עורך הדין המוביל של OpenAI בשאילת שאלות מנחות, קטעה אותו השופטת גונזלס רוג'רס וביקשה ממנו לחזור על ארבע מילים אחריה: "אני לא עורך דין". מאסק חזר על המילים בצייתנות, אך מיהר להוסיף לקול צחוק הקהל: "לקחתי קורס מבוא למשפטים 101, טכנית".
במהלך עדותו, ניסה מאסק להציג את התביעה כעניין קיומי עבור האנושות. הוא טען מספר פעמים כי בינה מלאכותית עלולה "להרוג את כולנו" אם לא תפותח באופן בטוח. דבריו אלו הובילו לנזיפה נוספת מהשופטת, שהבהירה לו: "זהו אינו משפט על סיכוני הבטיחות של בינה מלאכותית… אנחנו לא צריכים שכל הדבר הזה יתפוצץ בצורה כזו בבית משפט לעיני העולם כולו".
3+מנגד, עורכי הדין של OpenAI הציגו קו הגנה תקיף. הם טענו כי מאסק נטש את רוב התחייבויותיו המוקדמות לארגון ועזב אותו רק כשלא הצליח להשיג שליטה מלאה עליו. לטענתם, התביעה הוגשה רק לאחר ש-OpenAI זכתה להצלחה מסחרית והפכה למתחרה של חברת הבינה המלאכותית החדשה של מאסק, xAI.
הסכסוך הנוכחי שואב את שורשיו משנת 2015, אז ייסד מאסק את OpenAI יחד עם סם אלטמן וגרג ברוקמן כארגון ללא כוונת רווח שנועד לפתח בינה מלאכותית לטובת האנושות. מאסק טוען בכתב התביעה כי השניים בגדו במשימה זו כדי להעשיר את עצמם, טענה שב-OpenAI מכחישים בתוקף.
3+זו אינה הפעם הראשונה שאישיותו של מאסק משבשת הליכים משפטיים. בתביעה אזרחית בפלורידה בשנה שעברה סביב טכנולוגיית הסיוע לנהג של טסלה, מושבעים הודו כי קשה להם להניח בצד את רגשותיהם כלפי המיליארדר. בסופו של דבר, טסלה נמצאה אחראית חלקית וחויבה בנזקים של 243 מיליון דולר.
גם במשפט הנוכחי באוקלנד, מספר מושבעים פוטנציאליים הביעו דעה שלילית על דעותיו הפוליטיות של מאסק. עם זאת, השופטת קבעה כי זו אינה סיבה לפסול אותם, באומרה: "אנשים רבים לא אוהבים אותו, אך זה לא אומר שאמריקאים אינם יכולים להיות בעלי יושרה כלפי ההליך השיפוטי".
3+המשפט נתפס כמבחן משמעותי לאמינותו של מאסק כעד. כפי שציין עורך הדין אנדרו סטולטמן, "מעידה אחת ביחס לאמיתות דבריו עלולה להתגלות כרעילה לתיק כולו". המשפט ממשיך לעורר עניין ציבורי עצום, כאשר עשרות עיתונאים ומפגינים נגד בינה מלאכותית מתקהלים מדי יום מחוץ לבית המשפט, בזמן שמאסק מלווה בצוותי שומרי ראש צמודים.
