נציב קבילות הציבור על השופטים אשר קולה מותח ביקורת חריפה על נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים השופט משה סובול לאחר שאישר הסדר טיעון מקל במיוחד בין רונאל פישר לבין הפרקליטות.
2+נזכיר שמדובר באחת מפרשות השחיתות החמורות בארץ. עו"ד פישר נאשם שסחר במידע מודיעיני רגיש שהדליף לו רפ"ק ערן מלכה מיחידת להב 433 שהוא העביר לנאשמים תמורת מאות אלפי דולרים. רות דוד שהייתה פרקליטות מחוז תל אביב הואשמה בסיוע לפישר לשיבוש חקירות כך שהפרשה הביכה מאוד את הפרקליטות.
כתב האישום המקורי ייחס לו מתן שוחד, תיווך לשוחד, קבלת דבר במרמה ועוד, עבירות שיכולות להגיע לעשרות שנים בכלא. אלא שהפרקליטות חתמה איתו על הסדר טיעון קל ביותר שפרסמנו כאן לראשונה וכלל מאסר בפועל של שנה וחצי שיסתיים ככל הנראה בעבודות שירות.
2+אלו ממצאיו של הנציב קולה:
- מעורבות אקטיבית לשכנע את פישר להסדר טיעון מקל
- רמזרים אסורים לעונש
- חריגה מסמכות קיום שיח בהסתר והיעדר תיעוד בפרוטוקול
- הימשכות בלתי סבירה של הליך (מעל עשור)
הינה חלק מהציטוטים שמתיח הנציב קולה בהחלטתו: "קשה להניח שלולי מעורבותו האקטיבית היה פישר נותן הסכמתו להסדר המוצע. 'פישר הוא חכם ומבין לבד' אמירה שהינה בגדר רמז של ממש באשר לעונש הצפוי וראוי היה להימנע ממנה".
השופט המפקח הוסיף: "עולה תחושה של אי נוחות שדומה שבית משפט מבקש לרצות את פישר, את הגיגיו, פחדיו, רצונותיו ושאיפותיו אודות גזר דינו
עלול להיווצר רושם כאילו נוח הוא לבית המשפט ולצדדים לקיים שיח בהסתר בו יכול שייחצו הגבולות שבין המותר והאסור". בעקבות החלטת הנציב, ח"כ משה סעדה פנה לשר המשפטים בדרישה שיגיש קובלנה משמעתית נגד השופט סובל.
2+תגובת הרשות השופטת: "ליבת התלונה שהגיש משה סעדה נגד הנשיא סובל הייתה טענה מופרכת לפיה לכאורה הנשיא פעל בצד הפרקליטות באופן זדוני על מנת לחלץ את רונאל פישר ממאסר, תוך הגעה להסכמות שהוסתרו מהציבור בדרכי כזב ומרמה. במהלך בירור התלונה הודה סעדה שאין בידיו בדל ראיה לטענה זו, עד שנאלץ לחזור בו ממנה (והדבר מצוין בסעיף 150 ובסעיף 205א' בהחלטת הנציב), ולאור זאת נדחתה התלונה. הטענה בשאילתה בדבר פניה לשר המשפטים אינה מוכרת לנו, עם זאת הדבר תמוה בנסיבות האמורות לעיל".
