פרסום ראשון: תנועת הליכוד הגישה היום (רביעי) באמצעות עורך הדין אבי הלוי תגובה משפטית תקיפה לשופט נעם סולברג, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, בעקבות פנייתו של עו"ד שחר בן מאיר המבקשת לאסור על משקיפים לרשום את המצביעים המגיעים לקלפיות כפי שהיה עד כה. הליכוד דורש לסלק את הבקשה על הסף, בטענה כי מדובר בניסיון לשנות סדרי עולם בניהול הבחירות ללא סמכות חוקית, תוך פגיעה בזכותן של המפלגות לעודד השתתפות אזרחית רחבה ביום הבוחר.
3+בתגובתו הרשמית, תקף היועץ המשפטי של המפלגה אבי הלוי את הניסיון לצייר את הדיווח כפעולה בלתי חוקית ומסביר את החשיבות הקריטית של המידע להצלחת המחנה הלאומי "לגישתנו, יש לסלק את הבקשה על הסף מטעמים מקדמיים, ובהם היעדר סמכות עניינית ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית לדון בה, וכן היעדר תשתית עובדתית ומשפטית לקיומה של עילה – ולו לכאורה – לפיה המעשה נשוא הבקשה, תיעוד ההצבעה, מהווה הפרה של חוק כלשהו וכן אי מיצוי הליכים".
הליכוד טען כי המזימה למנוע את הזרמת המידע מהקלפיות למטות המפלגות נועדה לסכל את היכולת של הימין למקסם את כוחו, והסביר מדוע המידע חיוני לביטוי רצון הבוחרים: "השימוש במידע שהמשקיפים וחברי ועדות הקלפי מעבירים למפלגות הינו כדין.
3+"תיעוד ההצבעה נעשה לצורכי הבחירות, לצורך מימוש הזכות הפוליטית של המפלגות להמריץ את כל תומכיהן להצביע, להעלות את היקף ההשתתפות של האזרחים בבחירות כך שתוצאות הבחירות ישקפו את כוחן הפוליטי הנכון של המפלגות המתמודדות בבחירות בקרב הציבור ודרך כך יבטא את רצון העם", נכתב.
המאבק על הדיווח של המצביעים אינו עניין טכני בלבד, אלא לב לבו של הליך המרצת הבוחרים ביום הבחירות. בליכוד טוענים כי הניסיון לאסור על המשקיפים לרשום מי הגיע להצביע עומד בניגוד לפרקטיקה שהייתה נהוגה בישראל מאז ומעולם. בסעיף 17 מתאר הליכוד את השתלשלות האירועים בשטח לאורך השנים.
3+"לגישתנו יש לדחות את הבקשה גם לגופה. נוהג עקבי ורווח לאורך מערכות בחירות רבות הוא כי משקיפים וחברי ועדת קלפי מעדכנים את מפלגותיהם לגבי המצביעים שמימשו את זכותם להצביע. המידע מאפשר למפלגות להמריץ את בוחריהם הפוטנציאליים לקלפיות על מנת שיממשו את זכותם להצביע. העדכון של המשקיפים את מטות המפלגות שלהם אודות האזרחים שהצביעו נעשה בעבר באמצעות רישום ידני ואולם כיום הוא נעשה באמצעות אפליקציות ו/או באמצעים דיגיטליים אחרים".
הליכוד רואה בפנייה של עו"ד שחר בן מאיר ניסיון לייצר "הסדר שלילי" שבו המחוקק כביכול אוסר את מה שלא נאסר מפורשות בחוק. המשמעות של קבלת הבקשה היא פגיעה אנושה ביכולת של מפלגות הימין לוודא שתומכיהן אכן מגיעים לקלפי, מה שעלול להוביל לאחוז הצבעה נמוך שיעוות את תוצאות הבחירות ולא ישקף את רצון רוב העם.
3+לשיטת הליכוד, בעוד שתוכן ההצבעה הוא חסוי מאחורי הפרגוד, עצם ההגעה לקלפי היא פעולה פומבית שבה האזרח מזדהה בקול רם בפני הוועדה, ולכן אין בה פגיעה בפרטיות המצדיקה את שיתוק מנגנוני ההמרצה של המפלגות. המאבק בוועדת הבחירות צפוי לקבוע האם המפלגות יוכלו להמשיך להשתמש בטכנולוגיה כדי להבטיח שכל קול במחנה הלאומי אכן ייספר.
