למרות בקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לקצר היום (רביעי) את עדותו בשל המצב הביטחוני, השופטים סירבו והיא מתקיימת כרגיל. הדיון מתמקד בהמשך החקירה הנגדית בתיק 4000, כאשר התובעת יהודית תירוש מנסה לבסס את תזת "פגישת ההנחיה".
במהלך הדיונים עלתה סוגיית מינויו של אופיר אקוניס והרפורמה בקווי הנחושת של הטלפונים הנייחים, נושאים שנתניהו הגדיר כ"מוצרים פרה-היסטוריים". השופט משה בר-עם אף תהה בפני התביעה לאן חתירה זו מובילה, בעוד ראש הממשלה עומד על דעתו כי לא עסק בנושאים טכניים אלו במסגרת תפקידיו השונים כשר או כראש ממשלה.
נתניהו ביקש לקצר את עדותו – השופטים סירבו | זה הנימוק שניתן
בפתח הדיון פנה נתניהו לשופטים והתייחס באופן ישיר להחלטתם שלא לקצר את יום הדיונים למרות הצרכים הביטחוניים שהציג. "בקשתי לקיים את הדיון בשעות שונות אמנם לא התקבלה, אבל בשעה 10:30 עלי לבצע שיחה מסוימת בקרייה", הודיע ראש הממשלה. זאת לאחר שהשופטת רבקה פרידמן-פלדמן דחתה את הבקשה לקיצור הדיון וקבעה כי לא נמצאה תשתית מספקת המצדיקה את השינוי בלוחות הזמנים.
כזכור, אתמול התמקדה חקירתו הנגדית של נתניהו בניסיונות התביעה לקשור בין הנחיותיו למהלכים רגולטוריים שקידם שלמה פילבר לטובת חברת בזק, בדגש על רפורמות בשוק הסיטונאי וקווי הטלפוניה. נתניהו הכחיש כל מעורבות בפרטים אלו, תקף את אמינות עדותו של פילבר כפי שהוצגה על ידי הפרקליטות, והגדיר את הנושאים הטכניים כעניינים "פרה-היסטוריים" שלא היו תחת טיפולו הישיר.
