חילופי דברים סוערים נרשמו היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים במהלך חקירתו הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו. במוקד הדיון עמדה שאלת זיכרונו של נתניהו בנוגע לתלונות של שאול אלוביץ' על תעריפי הטלפון הקווי והרפורמה בשוק הסיטונאי. התובעת יהודית תירוש ניסתה להוכיח כי קיימת סתירה בין תשובותיו של נתניהו בעבר לבין עדותו היום, דבר שהוביל למתקפה חריפה של נתניהו וצוות ההגנה על שיטות החקירה בתיק 4000.
2+התובעת יהודית תירוש הציגה קטעים מחקירות קודמות של נתניהו, בהם נשאל על תלונות לגבי גובה התעריפים ברפורמה. תירוש הטיחה בנתניהו: "איך משהו שאתה לא זוכר בשנת 2017, אתה אומר שאתה לא זוכר, אתה אומר, יכול להיות, אתה אומר אני לא זוכר, אתה יכול לקרוא את ההמשך, אני לא זוכר, אני אומרת לך, כאן אמרת בצורה נחרצת, חד משמעית לא. לפני כן, ראינו שהזיכרון של אדוני לא השתפר עם הזמן, לא כביקורת, גם אצלי כך זה עובד. איך, אני לא זוכר הופך ל-חד משמעית לא?".
נתניהו דרש לקרוא את המשך הפרוטוקולים והשיב בנחרצות: "יש כאן ניסיון של החוקרים למשוך אותי ולהגיד דברים, להנדס תודעה. אני אומר להם בחקירה, אני לא זוכר שום דבר, הוא לא העלה את הנושא של הרגולציה בפניי בכלל. מנסים למשוך בתעלול, אחת ההטעיות שלהם, הם יודעים שהם מטעים, ואני אומר שאני לא זוכר. אם הוא היה פונה אליי, הייתי זוכר, מבטיח לכם".
2+במהלך הדיון התעוררה מחלוקת על אופן הצגת הדברים מהחקירה המוקלטת. עו"ד עמית חדד טען כי תירוש מייצרת דרמה מיותרת וקוטעת את דברי נתניהו. נתניהו ביקש לעבור על הפרוטוקול בנחת ואמר: "אני אומר כך, יכול להיות, אני לא זוכר. תחזרי בבקשה. תעצרי. עכשיו נתחיל לגלול. אני אומר שאני לא זוכר שהוא דיבר איתי על בזק, לא זוכר את זה בכלל. הם מנסים לגרור אותי. אני ממשיך, רק שהמתח בין תשתיות עולה כל הזמן".
יהודית תירוש התעקשה להראות כי בשורה 21 של הפרוטוקול נשאל נתניהו האם הנושא עלה בשיחה והוא ענה "יכול להיות". נתניהו השיב על כך שוב ושוב: "אבל אני לא זוכר! אני ביקשתי לפני שהוא אמר את זה, לפני ההתערבות שלו, אני לא צריך אותו בשביל זה". עו"ד חדד הוסיף בציניות כלפי תירוש: "זה התיק שלך", לאחר שטען כי היא קוראת רק חלקים מסוימים מהפרוטוקול שמתאימים לתזה שלה.
2+העימות בבית המשפט היום נוגע בלב תיק 4000, שבו נטען כי נתניהו העניק הטבות רגולטוריות לקבוצת בזק של שאול אלוביץ'. לאחרונה עוסקת החקירה הנגדית בניסיונות התביעה להוכיח כי נתניהו היה מעורב בפרטי הרפורמות ובמחירי הטלפוניה הקווית, נושאים שהיו קריטיים לרווחיות של בזק. התביעה מנסה להראות שנתניהו היה מודע לתלונות של אלוביץ' ופעל בהתאם, גם אם היום הוא מכחיש זאת בנחרצות.
