במהלך חקירתו הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו, התפתח היום (שלישי) עימות דרמטי בין התביעה להגנה סביב מועדי הרישומים של שלמה פילבר. המוקד עסק בשאלה מתי עלו שמותיהם של חברי מועצה ושל השר אקוניס בשיח בין פילבר לנתניהו – האם באפריל 2015, כפי שמנסה התביעה לבסס כדי לתמוך ב"פגישת ההנחיה", או ביוני 2015, כפי שטוענת ההגנה בהתבסס על פרסומים בתקשורת. העימות הוביל להטחת האשמות קשות ב"תכסיסנות" מצד התביעה ולדרישת ההגנה לעצור את קו החקירה.
4+הסנגור עו"ד ז'ק חן התפרץ לדברי התובעת יהודית תירוש וביקש להעיר הערה מהותית לגבי אופן הצגת הראיות לעד ולבית המשפט: "חברתי הציגה מצג לא נכון בפני בית המשפט, אני מבקש להעיר. לא ראיתם מצג מה-16.6 שמיקם את נושא אקוניס על נושא שטרית, בניגוד למה שהציגה לעד ולביהמ"ש. ועכשיו היא אומרת לו, חבריי הציגו כתבה, שבאפריל השמות האלה עלו. נ-2805 תאריכה, ראה איזה פלא, 16.6 לגבי שמות חברי המועצה. יוני, לא אפריל. הפרסום הוא מה-16.6".
עו"ד יהודית תירוש הגיבה: "מה כתוב בפנים? לפני כחודשיים הודיע משרד התקשורת". בתשובה אמר עו"ד ז'ק חן: "חברתי הפריעה לי באמצע משפט, אני מבקש להשלים ולא להעניק את הפרס, שהיא מפריעה באמצע משפט. הוצג מצג לא נכון בפני העד ובית המשפט. זה מצג לא נכון, שלישי מהבוקר. נ-2805. המושך בחוטים: הכתבה מה-16.6. השר אקוניס ממונה על רשות השידור, אבל לא קיבל את רשימת השמות לצורך העברתם למינויים. לא קיבל. את אומרת שהכל נסגר".
4+חן המשיך ותקף את התנהלות התביעה, כשהוא טוען כי מדובר בשיטה שנועדה לייצר מציאות ראייתית מעוותת: "אני אומר את הדברים, משום שהחקירה הנגדית הזו מאופיינת בתכסיסנות. התכסיסנות היא שמייצרים מצב שמציגים לעד את מלוא הראיות והתמונה הראייתית, ולא היא.
"מהבוקר לא כך קורה. למרות שהוא אמר שהוא לא זוכר את אירוע אקוניס ורן שטרית, מהשעה 10:00-11:20 שעה ועשרים, נתתם לתובעת להציג שאלות חוזרות ונשנות על אירוע שהוא לא זוכר… המצגים נגועים בכך שהיא לא מציגה את המצב הראייתי. ב-16.6 העלימה לחלוטין. גם בעדות של פילבר".
עו"ד יהודית תירוש הגיבה במחאה: "אני מבקשת למחות על אמירת התכסיסנות. אני מנסה לשמור על עצמי ולהגיד את הדברים בצורה מתונות. זו חקירה נגדית… אני לא מחויבת להציג כלום, אני בחקירה נגדית, היא לא תכסיסנית, היא בנויה מסודר על בסיס איך אנחנו מבינים את הראיות.
4+"אמרתי למר נתניהו, שמהכתבה הזו עולה, שבאפריל 2015, מועצת רשות השידור בחרה את השמות, הם היו אצל מר נתניהו. בכתבה שחבריי הגישו, עולה מהכתבה שהשמות הגיעו באפריל 2015. מאחר ומר נתניהו אמר שהוא לא זוכר, עברתי הלאה… בעניין השמות, זה לא נורא חשוב, זו פתקית שהודבקה".
סלע המחלוקת הוא פתקית שכתב שלמה פילבר, עד המדינה, ועליה שמות מועמדים לתפקידים רגולטוריים. התביעה מנסה להוכיח שהנחיותיו של נתניהו לפילבר ניתנו כבר באפריל 2015, בסמוך למינויו של פילבר, כדי לבסס את "פגישת ההנחיה" המפורסמת בתיק 4000. ההגנה, מנגד, טוענת כי השמות הללו עלו רק ביוני 2016, בעקבות פרסומים עיתונאיים, מה שמוכיח שהפתקית אינה תוצר של "הנחיה מוקדמת" אלא תגובה לאירועים מאוחרים יותר.
4+כאמור, עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו מתחדשת הבוקר בבית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר הוא חוזר לדוכן העדים לאחר הפסקה של למעלה מחודשיים, שהחלה בסוף חודש פברואר עם פרוץ המלחמה מול איראן.
הדיון היום מסמן את יום העדות ה-81 של ראש הממשלה, שימשיך להתמודד עם החקירה הנגדית של התביעה בתיק 4000 (פרשת בזק-וואלה). התביעה הודיעה כי בכוונתה לקצר משמעותית את לוחות הזמנים, כאשר נותרו ימי חקירה בודדים בלבד בתיק זה לפני המעבר לתיק 2000.
4+החקירה הנגדית, המנוהלת על ידי עו"ד יהודית תירוש, מתמקדת בניסיון לקשור את נתניהו לקידום האינטרסים של קבוצת בזק. בלב הדיון עומד מיזוג בזק-יס והטענה כי נתניהו הנחה את מנכ"ל משרד התקשורת דאז, שלמה פילבר, לקדם את המהלך.
