עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו מתחדשת הבוקר (שלישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר הוא חוזר לדוכן העדים לאחר הפסקה של למעלה מחודשיים, שהחלה בסוף חודש פברואר עם פרוץ המלחמה מול איראן.
5+הדיון היום מסמן את יום העדות ה-81 של ראש הממשלה, שימשיך להתמודד עם החקירה הנגדית של התביעה בתיק 4000 (פרשת בזק-וואלה). התביעה הודיעה כי בכוונתה לקצר משמעותית את לוחות הזמנים, כאשר נותרו ימי חקירה בודדים בלבד בתיק זה לפני המעבר לתיק 2000.
החקירה הנגדית, המנוהלת על ידי עו"ד יהודית תירוש, מתמקדת בניסיון לקשור את נתניהו לקידום האינטרסים של קבוצת בזק. בלב הדיון עומד מיזוג בזק-יס והטענה כי נתניהו הנחה את מנכ"ל משרד התקשורת דאז, שלמה פילבר, לקדם את המהלך.
5+נתניהו בעדותו תקף את הדברים: "לא דיברתי עם פילבר על המיזוג אפילו מילה אחת. לא הנחיתי אותו. פילבר פעל מיוזמתו, מתוך 'להט' ותפיסה אישית שלו. הוא השתמש בשמי ללא אישור. אני עצמי לא עסקתי בטלקום בכלל. חתמתי על מכתב ההתנעה למועצת הכבלים והלוויין כסטנדרט בירוקרטי, לא כהנחיה מיוחדת".
הדיונים האחרונים לפני הפגרה המאולצת היו סוערים במיוחד. באחד הרגעים הבולטים, עו"ד תירוש שאלה את נתניהו: "גם את אדוני אנסו?", בהתייחס לטענות ההגנה על לחצים פסולים שהופעלו בחקירת פילבר.
5+עו"ד עמית חדד הגיב בחריפות והתעמת עם התביעה, בעוד נתניהו תקף את המערכת: "ביצעתם אינוס עדות. הפשטתם אנשי לשכה, השתמשתם ברוגלות. כל התיאוריות על קשרים ביני לבין אלוביץ' הן ניסיון לייצר מציאות שלא הייתה קיימת".
עדותו של נתניהו הופסקה ב-24 בפברואר 2026, יום עדות מס' 80, בשל המלחמה מול איראן. מאז ועד היום, לוח הזמנים הביטחוני של ראש הממשלה מנע את המשך קיום הדיונים בבית המשפט.
5+עו"ד יהודית תירוש הפתיעה את בית המשפט כשהודיעה על קיצור משמעותי של החקירה הנגדית. במקום עשרות ימי דיונים כפי שהוערך בתחילה, נותרו לתביעה בתיק 4000 כ-3 עד 4 ימי דיונים בלבד. בתיק 2000 צפויה החקירה להיות ממושכת יותר.
בתיק 4000 המכונה בזק-וואלה התביעה מנסה להוכיח קשרי שוחד והפרת אמונים דרך הטיית רגולציה לטובת שאול אלוביץ' בתמורה לסיקור אוהד. נתניהו, מנגד, מציג קו הגנה עקבי לפיו המהלכים המקצועיים בוצעו על ידי הדרגים המקצועיים במשרד התקשורת ללא מעורבותו הישירה.
5+מוקדם יותר השבוע, חוקר רשות ניירות ערך לשעבר, אריה זיידנשטדט, העיד במסגרת משפט נתניהו נמשכת, כאשר הדיון התמקד בנסיבות הפקת המיילים של שאול אלוביץ' עם זאב רובינשטיין, מסמכים אשר הופקו כבר ביוני 2017, עוד לפני שתיק 4000 נפתח רשמית.
זיידנשטדט הודה תחת חקירת ההגנה כי למרות שחוקרי המודיעין נתקלו בחומרים שחרגו מהצו המקורי שעסק במיזוג "בזק-יס", הם לא פעלו להוצאת צו הרחבה מבית המשפט כנדרש בחוק, אלא בחרו להפיק את המסמכים ולהעבירם לדרג הפיקודי.
5+השתלשלות האירועים מראה כיצד חקירה שנועדה לבחון עסקאות פנימיות בתוך בזק, הפכה למצוד אחר תכתובות הנוגעות לסיקור אתר "וואלה" ולמשפחת נתניהו. העובדה שחוקרי הרשות נתקלו במיילים של אילן ישועה וזאב רובינשטיין העוסקים בהעלאת תמונות של רעיית ראש הממשלה, וסימנו אותם כחשד לשוחד ללא סמכות שיפוטית, מהווה את הבסיס לטענת ההגנה ל"הגנה מן הצדק".
לפי החוק, כאשר חוקר נתקל בראיה לעבירה אחרת שאינה בצו, חובתו לעצור את החיפוש ולפנות לבית המשפט לקבלת צו הרחבה – הליך שזיידנשטדט הודה היום שלא בוצע. המשמעות היא שתיק 4000 לא נולד מחקירה סדורה, אלא מהפקה של חומרים שנאספו לכאורה בניגוד לנהלים ולחוק.
