נציגת היועצת המשפטית לממשלה הציגה היום (רביעי) בבג"ץ מתווה המוגדר כ"פשרה". לפי ההצעה, עד להגעה לסיכומים בין השר איתמר בן גביר וראש הממשלה בנימין נתניהו לבין היועמ"שית גלי הרב מיארה, יוציא בג"ץ סדרה של צווי ביניים. הצווים נועדו להגביל את סמכויות השר איתמר בן גביר בתחומי ליבה של עבודת המשטרה. המתווה קובע כי לא ימונו תפקידים רגישים ובכירים בעלי השפעה בתחומי חקירות, אכיפת חוק, חופש ביטוי, מחאה וייעוץ משפטי.
6+הצעה זו כוללת הגבלות מחמירות על התנהלות השר מול הדרג המבצעי. המתווה דורש לאסור על המשטרה לצרף את השר לפעילות אופרטיבית או לסיטואציות של חיכוך עם אזרחים. בנוסף, ההצעה קובעת כי ייאסר על קציני משטרה לעמוד בקשר ישיר עם השר שלא בנוכחות המפכ"ל. סעיף משמעותי נוסף במתווה אוסר על השר להתבטא בעניין הפעלת כוח משטרתי, לרבות התבטאויות בנושאי חקירות פעילות.
עו"ד פטר, המייצג את השר, הודיע מיד עם הצגת הדברים כי הוא דוחה את ההצעה על הסף. פטר הצהיר בפני השופטים כי אין מדובר בפשרה כלל. לדבריו, המתווה שהציגה נציגת היועמ"שית הוא למעשה "הודעת הדחה" של השר מתפקידו ומסמכויותיו.
6+כאמור, מוקדם יותר היום, בית המשפט העליון התכנס בהרכב מורחב של תשעה שופטים לדיון חסר תקדים בעתירות הדורשות את הדחת השר איתמר בן גביר. ראש ההרכב, השופט יצחק עמית, פתח את הדיון באזהרה והבהיר כי מי שיפריע יורחק מיידית.
כבר בפתח הדברים הורה עמית להרחיק את ח"כ אלמוג כהן שצעק לעברו "מושחת". בהמשך הדיון, לאחר חילופי דברים וצעקות באולם, הורחקו גם השרות מאי גולן ועידית סילמן וחברות הכנסת טלי גוטליב ולימור סון הר-מלך. ח"כ גוטליב הגיבה להרחקתה במילים: "תתביישו לכם, העם רואה אתכם".
6+נציג הממשלה, עו"ד מיכאל ראבילו, טען כי לבית המשפט אין סמכות לדון בפיטורי שר שנבחר בקולות הציבור. השופט עופר גרוסקופף הקשה עליו ותהה האם אין מחובה של המערכת למנוע פוליטיזציה של המשטרה.
ראבילו השיב כי אין פוליטיזציה, אך גם אם הייתה – הדבר אינו מעניק לבית המשפט סמכות שאינה קיימת בחוק. השופט נעם סולברג הציע לצדדים להימנע מהכרעה שיפוטית ולשוב לשולחן המשא ומתן כדי לגבש מסמך עקרונות שיגדיר את מגבלות התערבות השר.
6+עו"ד דוד פטר תקף בחריפות את העתירה וטען כי היא מבוססת על פרסומים עיתונאיים בלבד. הוא הזכיר כי העותרים משווים את הממשלה למשטרים אפלים והביע מחאה על כך שבית המשפט לא יצא נגד השוואות אלו.
פטר התייחס גם למדיניות השר בהר הבית וטען כי בן גביר מגן על זכויות אדם במקום שבו המערכת כשלה. עימות חריף נרשם כשהזכיר פטר כי היועמ"שית הביאה כדוגמה ציוץ של השר נגד השופט חאלד כבוב, היושב בדין. השופט כבוב הגיב וכינה את דברי השר "אמירה בזויה".
6+במהלך הדיון, חלק מהשופטים הביעו ספקות לגבי הבסיס העובדתי של העתירה. השופט אלכס שטיין ציין כי אין בשום מדינה בעולם מנגנון שמאפשר לבית המשפט להדיח שר, וכי מדובר בצעד קיצוני שיש להימנע ממנו.
השופט סולברג והשופט יחיאל כשר הדגישו את חשיבות הזכות לבחור ולהיבחר, ותהו האם ניתן לפסול שר בגלל אמירות המהוות חלק מהמצע שלו. השופט דוד מינץ הקשה על נציגת היועמ"שית וציין כי שרים קודמים נקטו בפעולות דומות לאלו המיוחסות לבן גביר.
6+מנגד, השופטת יעל וילנר הובילה קו תקיף נגד השר. היא ציינה כי המקרה חמור אף יותר מפרשות עבר וכי מדובר בפגיעה בשלטון החוק ובדמוקרטיה. השופט גרוסקופף תהה מדוע הוכנסה מדיניות השר בהר הבית לרשימת הטענות, וקבע כי שר רשאי להביע מדיניות פוליטית שאינה קשורה לעצמאות המשטרה.
