פרסמנו לא מכבר על העתירה של הליכוד נגד השופט נועם סולברג, בעקבות מינויה של עורכת הדין יפעת סימינובסקי, ליועמ"שית ועדת הבחירות המרכזית, לפי הליכוד בהליך פסול ותוך ניגוד עניינים של סולברג עצמו.
לאורך ההליך, סולברג סרב כמעט למסור פרטים והתחמק שוב ושוב, אבל בעקבות החלטת השופט גרוסקופף הוא נכנע ונאלץ למסור. וכך, מגלים לראשונה את קורות חייה של המועמדת, שניצחה 50 מועמדים שכולם מנוסים ממנה בהרבה בדיני בחירות. ובין הנימוקים לבחירתה, שימו לב: נכון שאין לה ניסיון מספק אבל היא ענתה טוב מכולם ויודעת ללמוד דברים מהר.
עו"ד אילן בומבך שמייצג את הליכוד נדהם וכותב לבג"ץ: הייתכן? "איך ניתן לוותר על מכלול ידע, מומחיות וניסיון בדיני בחירות ולהפטיר כי המועמדת "בעלת יכולות מרשימות ללמוד תחומים חדשים במהירות"? דומה העניין למינויו של סא"ל מבריק לתפקיד הרמטכ"ל אף שהוא לא ביצע תפקידי אלוף הכרחיים". בעקבות כך בומבך מתעקש על המשך ההליך ומבקש מבג"ץ דיון דחוף בעתירה שהגיש.
