פרסמנו לראשונה הערב (שני) בחדשות 14: פרשת סגן ניצב רינת סבן ממשיכה לטלטל את משטרת ישראל ומגיעה כעת לפתחו של המפכ"ל, רב-ניצב דני לוי. לראשונה, הורה המפכ"ל על קיום בדיקה מעמיקה בנוגע להליך שבו אושר לסבן לקבל ייצוג משפטי בחינם מהתנועה לאיכות השלטון. הבדיקה נולדה בעקבות טענות כי הייצוג, שניתן ללא תמורה כספית, מהווה "מתנה אסורה" לקצין משטרה בניגוד מוחלט לפקודות הארגון.
3+בלב הסערה עומד תנ"צ אלעזר כהנא, היועץ המשפטי למשטרה היוצא. בתגובה רשמית לשאילתה שהגשנו בסוף ספטמבר האחרון האם משטרת ישראל אישרה את הייצוג של סבן בעתירה ע"י התנועה לאיכות השלטון, טענה המשטרה בשמו של כהנא כי סבן עתרה לבג"ץ "באופן עצמאי ולא נדרשה לקבל אישור לשם כך" וכי המשטרה כלל אינה מתערבת בכך. בתגובה אף הודגש כי אין בידי המשטרה מידע באשר למימון העתירה וכי הנושא אינו בסמכותה או מעניינה של המשטרה.
3+אולם, הערב נחשפת סתירה מהותית בין הדיווח לציבור לבין הצהרותיו של כהנא בבית המשפט. בתצהיר שהגיש תנ"צ כהנא לבית המשפט המחוזי בינואר השנה, הוא כתב במפורש: "אני מצהיר כי קודם להגשת העתירה, פנתה אלי העותרת בנוגע לייצוגה על ידי התנועה לאיכות השלטון ואישרתי לה את הייצוג האמור".
3+הצהרה זו עומדת בניגוד לתשובה הראשונה של המשטרה לפיה סבן לא נדרשה לקבל אישור וכי נושא מימון העתירה אינו מעניינה של המשטרה מי מממן את העתירה. לפי חוק המתנות עובד ציבור אינו רשאי לקבל מתנה אלא אם היא קטנת ערך וסבירה, ואילו כאן מדובר בייצוג משפטי שערכו כמה עשרות אלפי שקלים לפחות.
3+לוחות הזמנים מעלים חשש להכשרה בדיעבד של "המתנה הבעייתית". רק כחודש לאחר הגשת העתירה, החתים תנ"צ כהנא את סבן על הסכם ניגוד עניינים. למרות שכהנא הבין בהמשך כי סבן אינה משלמת עבור הייצוג המשפטי היקר, הוא לא הורה לה להפסיק לקבל את השירות היקר במתנה, מה שמעלה שאלות קשות לגבי שיקול דעתו ביישום חוק המתנות – כאשר ברקע העובדה שהתנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ באוקטובר 2024 נגד ניסיונות השר והמפכ"ל להזיזו מתפקידו.
המפכ"ל דני לוי, שנחשף לפרטים לראשונה דרך התקשורת, החליט שלא לעבור על כך לסדר היום. מהמשטרה נמסר: "סוגיית ייצוגה של הקצינה, על ידי התנועה לאיכות השלטון לא הובאה לידיעת המפכ"ל טרם אישורה, אשר ניתן על ידי יועמ"ש המשטרה היוצא, תנ"צ אלעזר כהנא. המפכ"ל נחשף לנושא לראשונה באמצעות כלי התקשורת. מבירור שערך המפכ״ל עם היועמ״ש היוצא, עלה כי סוגיית הייצוג נבחנה ואושרה על ידו, וכי לא נמצאה כל מניעה לכך. עם זאת, לאור הטענות שעלו בנושא, הנחה המפכ"ל על קיום בדיקה מעמיקה. ככל שיתברר כי נפל פגם בהליך האישור, הנושא יטופל בהתאם".
