שוטר חילק אתמול (ראשון) דו"ח תעבורה על סך 1,000 שקל לנהג שנסע עם תפילין, בטענה שאינו שולט כראוי בהגה. האירוע עורר גל תגובות, ובמרכזן ביקורת חריפה מצד עו"ד אילון אורון, מומחה בדיני תעבורה ומחבר האנציקלופדיה לתעבורה.
מה היה אסור בדיוק?
לטענת עו"ד אורון, הבסיס המשפטי לדו"ח מעורפל. אם הנהג כבר הניח את התפילין לפני הנסיעה, לא אחז בסידור, ועטה טלית שאינה מכסה את ראשו ואינה חוסמת את שדה ראייתו – קשה להצביע על עבירה של ממש. "על גופו טלית שאינה עוטפת את ראשו ובאופן שאינה מסתירה את שדה ראייתו". ממילא לדבריו, עבירה זו "אינה נכנסת בגדר נהיגה בקלות ראש".
1+עו"ד אורון מעלה השוואה מעניינת: מה ההבדל בין נהג עם תפילין לנהג שהתחפש בפורים – שממילא נוהגים לא לקנוס אותו, כל עוד שדה ראייתו תקין, ועוד: האם כומר הנוהג בגלימתו, או שייח המתעטף ברדיד, היו זוכים לאותו יחס?
מה אומר החוק?
שוטרים הנותנים דוחות במקרים מסוג זה מסתמכים בדרך כלל על תקנות התעבורה העוסקות בנהיגה ללא שליטה ברכב או אי-החזקת ההגה בשתי ידיים.
1+אולם גם לשיטת המחמירים, עו"ד אורון מציין כי קיים סעיף בחוק הקובע שנהיגה ברשלנות או בחוסר זהירות מהווה "עבירה קלה באופן משמעותי" – וניתן להסתפק בה לכל היותר באזהרה. "הטענה שרצועות התפילין על היד עלולות להגביל את חופש התנועה של הנהג או להסיח את דעתו היא קלושה ואינה מנומקת דיה על מנת להחמיר בענישת הנהג".
הצגת פוסט זה באינסטגרם
בינתיים, ברשתות החברתיות של C14 התפתחה יוזמה להשתתף עם הנהג בדוח. אחד המגיבים פנה לנהג באינסטגרם וכתב: "שלח לי את המספר שלך בפרטי, משתתף במצווה ומעביר 100 בביט". שירי נועה חסון, יזמית נדל"ן, הגיבה גם כן: "שלח לי נייד בבקשה אשמח להשתתף איתך".
