בהמשך לחשיפה בפרסום הראשון אתמול ב-C14 על הסערה סביב קידומה של רפ"ק רינת סבן ואישור הייצוג החינמי שקיבלה, הסוגייה ממשיכה לטלטל את משטרת ישראל וכעת מתחדד פער משמעותי נוסף בין העמדה הרשמית שהוצגה בכנסת, לבין סימני השאלה שעלו בתוך הארגון עצמו.
3+על המוקד: דבריו של יועמ"ש המשטרה הפורש, תנ"צ אלעזר כהנא, שהודה בשיחות סגורות כי ייתכן שטעה בשיקול הדעת באישור החריג שניתן לסבן. אמירה זו מצטרפת כעת לפרוטוקול רשמי מהדיון בוועדה לביטחון לאומי בכנסת ומציפה סתירה מהותית.
סערת רינת סבן: המפכ"ל ידע על המחדל באישור הייצוג – והתעלם
בדיון שהתקיים ב-18 בנובמבר 2025, בראשות ח"כ צביקה פוגל, התייחס כהנא לסוגיית הייצוג המשפטי החיצוני לשוטרים וקבע באופן חד-משמעי:
"אין איסור כאשר עמותה או ארגון פונה בשמו של השוטר על עוול מסוים. כל מקרה נבחן לגופו. רוחבית מחתימים על הסדר ניגוד עניינים".
3+| צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
כהנא אף הדגיש כי המשטרה אינה מתערבת בזהות הגורם המייצג, וכי שוטרים רשאים לפנות לייצוג חיצוני גם ללא תמורה, בין היתר בשל היעדר ועד עובדים. לדבריו, רק במקרים בהם מתעוררת בעייתיות קונקרטית, נבחנים הדברים ואף מטופלים משמעתית.
3+אלא שכעת, בעקבות הפרסום האחרון, מתברר כי גם בתוך המשטרה עצמה עלו ספקות באשר לתקינות ההחלטה במקרה של סבן, ספקות שלא באו לידי ביטוי פומבי בדיון בכנסת.
3+יו"ר הוועדה, ח"כ פוגל, התייחס לפרסום באתר ומסר ל-C14:
"בדיון נאמר שאין בעיה, אבל עכשיו מתברר שגם בתוך המשטרה מבינים שזה לא נקי. אני לא נכנס למקרה כזה או אחר, אבל הפער הזה בדיוק מדגיש את הבעיה – כשאין גבולות ברורים, נפגע אמון הציבור".
