accessibility-icon
share-icon
בכירי משטרת ירושלים בזירת הפיגוע, צילום: דוברות המשטרה
בכירי משטרת ירושלים בזירת הפיגוע, צילום: דוברות המשטרה

4 שנים אחרי: המחבל שדקר שוטר בירושלים הורשע במעשה טרור

דסק C14

דסק C14

ז ניסן ה'תשפו (25.03.26)

9

14

like

0

dislike

בית המשפט המחוזי הרשיע את סלאם גאבר בניסיון רצח כמעשה טרור לאחר שדקר שוטר בעורפו באמצעות שבר זכוכית • האירוע החל כהצתת רכב על רקע סכסוך משפחתי, אך הפך לפיגוע מתוכנן שנועד להפוך את המחבל ל"שהיד" • השופטים דחו את טענותיו לערפול חושים וקבעו כי פעל ממניע לאומני מובהק


בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע היום (רביעי) את סלאם גאבר, תושב העיר, בשורה של עבירות חמורות ובהן מעשה טרור של ניסיון רצח, הצתה וחבלה במזיד. הכרעת הדין חושפת כיצד אירוע שהחל כסכסוך משפחתי הסלים לכדי פיגוע מתוכנן נגד כוחות הביטחון לפני 4 שנים.

maximize-image
images-count1+
זירת הפיגוע | צילום: דוברות המשטרה

על פי הכרעת הדין, האירוע החל בערב ה-20 במרץ 2022, כאשר גאבר הגיע לשכונת ראס אל-עמוד במטרה לפגוע ברכבו של דודו בשל סכסוך משפחתי. גאבר שבר את חלונות הרכב באמצעות מעקה ברזל והצית אותו. אולם, כפי שקבעו השופטים, בנקודת זמן זו גמלה בליבו ההחלטה לנצל את הגעת כוחות המשטרה כדי לבצע פיגוע.

פיגוע דקירה שני תוך יממה בי-ם: שוטר נדקר בגבו, המחבל נעצר

פיגוע דקירה שני תוך יממה בי-ם: שוטר נדקר בגבו, המחבל נעצר

0
20.03.22|אדיר לחקים

המחבל הצטייד בשבר זכוכית גדול (כ-15 ס"מ) וארב לכוחות מאחורי חומה סמוכה. עם הגעת ניידת המשטרה, הוא המתין לרגע שבו אחד השוטרים יפנה אליו את גבו, התנפל עליו ודקר אותו פעמיים בפלג גופו העליון ובעורפו. רק בזכות תושייתו של השוטר, שהצליח להתכופף ולהדיפו, נמנעה דקירה שלישית שהייתה עלולה להיות קטלנית.

maximize-image
images-count1+
צילום: דוברות המשטרה

סוגיית המניע עמדה במרכז המשפט. הפרקליטות, באמצעות עו"ד אביעד דוויק, הציגה ראיות לכך שגאבר פעל ממניע אידיאולוגי-לאומני. בית המשפט אימץ עמדה זו במלואה, בהסתמך על דברי הנאשם בחקירתו: "השוטר הוא סמל של המדינה. אם היו מגיעים מכבי אש בלבד, לא הייתי דוקר אותם". בנוסף, הוכח כי ערב האירוע העלה המחבל פוסט לרשתות החברתיות עם תמונת כיפת הסלע ובו כתב כי הוא "מתכונן להיפגש עם אלוהיו". בחקירתו הודה כי שאף שהשוטרים יירו בו כדי שימות כ"שהיד".

הגנתו של גאבר טענה כי פעל תחת השפעת סמים ("סטלה") וכי לא הייתה לו כוונת קטילה ממשית, אלא רצון "להיפצע" כדי לקבל טיפול נפשי. השופטים ח' מאק-קלמנוביץ, מ' ליפשיץ-פריבס ומ' כדורי דחו טענות אלו מכל וכל. הם קבעו כי הנאשם פעל בקור רוח, גילה מודעות מלאה למעשיו ואף דאג להרחיק רכבים אחרים מהזירה לפני ההצתה כדי שלא ייפגעו חפים מפשע.

"מיקום הדקירות, הנשק ששימש את הנאשם והעובדה שארב לשוטרים, מלמדים על כוונה ברורה לגרום למותו של השוטר", נכתב בהכרעת הדין. בית המשפט סיכם כי מעשיו של גאבר עונים באופן מובהק להגדרת "מעשה טרור" לפי חוק המאבק בטרור.

עקבו אחרינו גם ב-Google News