לאחר שאתמול ביקשו במשטרה להאריך את מעצרו, בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה היום (שלישי) לשחרר למעצר בית את בצלאל זיני, אחיו של ראש השב"כ, הנאשם בפרשת הברחות סיגריות וסחורות לרצועת עזה בזמן מלחמה. עם זאת, השופט אלון גביזון החליט לעכב את ביצוע השחרור עד מחר, כדי לאפשר לפרקליטות מחוז דרום להגיש ערעור לבית המשפט העליון.
1+זיני נאשם יחד עם מעורבים נוספים בעבירות של סיוע לאויב בזמן מלחמה, איסור פעולה ברכוש למטרות טרור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ולקיחת שוחד. ההחלטה התקבלה לאחר כחודשיים שבהם שהה במעצר.
במהלך הדיון עסק בית המשפט בשאלת מסוכנות הנאשמים והאפשרות לשחררם לחלופת מעצר. השופט גביזון פנה לנציגת הפרקליטות ושאל האם שחרורו של זיני למעצר בית אכן מהווה סכנה למדינה. לדבריו, גם אם ייקבע שביצע את המעשים המיוחסים לו, יש לבחון האם אדם במעמדו אכן מסכן את ביטחון המדינה כאשר הוא נתון במעצר בית.
1+עוד אמר השופט בדיון כי יש לבחון את המקרה בפרופורציה. "בואו חברים, מספיק. באמת? נגיד שעשה וסייע לאויב, מה שאני לא חושב. אחד כזה שהיה כל חייו פלס ונפלה שגגה ועשה את הטעות הכי מכוערת בחייו, אתם מאמינים שאם יהיה במעצר בית הוא יסכן את מדינת ישראל? לפעמים צריך לעצור ולנשום", אמר.
נציגת פרקליטות מחוז דרום עמדה על עמדתה כי יש להותיר את זיני במעצר עד תום ההליכים. לדבריה, אין מקום להבחין בינו לבין נאשמים אחרים בפרשה, ובמיוחד כאשר מדובר במי שהיה בתפקיד צבאי בזמן ביצוע המעשים, דבר שלטענתה מגביר את המסוכנות.
השופט השיב כי הוא מציג שאלות נוקבות לשני הצדדים וציין כי יש לבחון גם את הרקע האישי של הנאשם. הפרקליטות הדגישה מנגד כי המסוכנות אינה קשורה להשתייכות מגזרית או לערכים אישיים, אלא לחומרת העבירה עצמה, שלטענתה מספיקה גם אם בוצעה פעם אחת.
סנגורו של זיני, עו"ד אסף קליין, טען בדיון כי מרשו נמצא "בתחתית המדרג" של המעורבים בפרשה, וכי מיוחסות לו שלוש הברחות בלבד. לדבריו, רוב המעשים בוצעו על ידי אחרים ללא סיוע מצדו, והגבול באותה תקופה היה פרוץ. עוד הדגיש כי לזיני אין עבר פלילי וכי מאז פרוץ המלחמה שירת במילואים ביחידה ייעודית שהוקמה בהתנדבות.
ההגנה ביקשה כי זיני ישוחרר למעצר בית בביתו ביישוב עפרה, בפיקוח אשתו רבקה ומפקחים נוספים. הפרקליטות ביקשה כי אם יוחלט על שחרורו, יוגש תחילה תסקיר של שירות המבחן. השופט ציין כי לבית המשפט יש סמכות להורות על שחרור גם ללא המתנה לתסקיר, שעלול להימשך חודשים.
הפרקליטות כאמור, צפויה להחליט עד מחר האם להגיש ערעור לבית המשפט העליון על ההחלטה.
