בית המשפט העליון ביטל הערב (שני) את כל התנאים המגבילים שהוטלו על יונתן אוריך במסגרת פרשת "קטאר", אך מדובר בביטול חסר משמעות מעשית בטווח המיידי. בעוד שהשופט יחיאל כשר תקף את התנהלות הפרקליטות וקבע כי איבדה את הסמכות להגבילו בתיק זה, אוריך נותר תחת הגבלות מחמירות בפרשת "הבילד", דבר שמשאיר את המצב בשטח ללא שינוי עבורו.
2+ההחלטה לבטל את התנאים נבעה ממחדל פרוצדורלי של המדינה, שזכה לביקורת חריפה בסעיף 22 לפסק הדין. המדינה הגישה את הבקשה להארכת התנאים ב-4 בינואר בשעה 07:11, כשעתיים ו-49 דקות בלבד לפני פקיעתם הרשמית.
השופט כשר דחה את תירוצי המדינה וכתב: "התנהלותה של המדינה בנסיבות העניין דנן מעוררת גם לדעתי קושי… המדינה נסמכת על החלטה קודמת וטוענת כי הותר לה להגיש את בקשתה סמוך מאוד למועד פקיעתם של התנאים המגבילים. אלא שעיון באותה החלטה מעלה כי אין בה שמץ של תמיכה למסקנה זו של המדינה." השופט הבהיר כי מאחר שלא ניתן היה לקיים דיון או לקבל תגובה מההגנה בתוך דקות, "הרכבת כבר יצאה מהתחנה" והסמכות להאריך את התנאים פקעה.
2+ביקורת העליון מכוונת בעיקר כלפי המקצועיות של הפרקליטות, אך היא אינה מעניקה לאוריך חופש פעולה. בסעיף 21 הדגיש השופט כי המחדל הדיוני של המדינה "צובע את כל נסיבות העניין", ולכן ביטל באופן גורף את כל התנאים שנקשרו לפרשת "קטאר", כולל איסור העיסוק והערבויות.
אלא שכאן נכנס לתמונה התיק המקביל: בפרשת "הבילד", שעניינה הדלפת מסמכים מסווגים, המדינה עמדה בלוחות הזמנים והגישה את בקשותיה כחוק. מאחר ששני התיקים "רוכבים" על אותן הגבלות כגון איסור עיסוק ואיסור יצירת קשר, אוריך ממשיך להיות מוגבל מכוח התיק השני.
2+מוקדם יותר היום, שופט המחוזי מיכליס, ביטל את החלטת השופט מזרחי וקבע כי ההגבלה של יונתן אוריך האוסרת על יצירת קשר עם ראש הממשלה בנימין נתניהו תוארך.
בהחלטתו, קבע השופט: "אינני מתעלם מפרק הזמן הארוך בו נתון המשיב בתנאים מגבילים, המשנים פניהם מעת לעת בהתאם להתפתחויות החלות בחקירה. מנגד, יש לברך על כך שגביית עדות מנושאי תפקידים בכירים מתבצעת בזהירות מרבית והאישורים הדרושים לכך מתקבלים על ידי גורמי אכיפת החוק ברמה הגבוהה ביותר".
