accessibility-icon
share-icon
בית המשפט העליון בירושלים | צילום: שאטרסטוק
בית המשפט העליון בירושלים | צילום: שאטרסטוק

בצעד חריג: הרשות השופטת יוצאת להגנת השופט הערבי ששחרר מחבל

אברהם לנדסברג

אברהם לנדסברג

יג אדר ה'תשפו (02.03.26)

5

0

like

3

dislike

לאחר הפרסום ב-C14: תגובה יוצאת דופן של דוברות בתי המשפט למתקפות נגד שופט העליון חאלד כבוב, שהורה להעביר למעצר בית קטין בן 16 שתכנן להצטרף לדאע"ש ולבצע פיגוע • הרשות השופטת: "מתקפות אישיות על שופט בשל יישום הדין פוגעות בשלטון החוק"


רוצה שנקריא לך?

מגישים

צעד חריג במערכת המשפט: הרשות השופטת פרסמה היום (שני) הודעת גינוי חריפה ויוצאת דופן בעקבות המתקפות האישיות נגד שופט בית המשפט העליון, חאלד כבוב. ההודעה מגיעה על רקע ביקורת ציבורית נוקבת שהוטחה בשופט בעקבות החלטתו לשחרר לחלופת מעצר מחבל המואשם בעבירות ביטחוניות חמורות.

בעיצומה של הלחימה: ההחלטה המקוממת של השופט הערבי לגבי המחבל

בעיצומה של הלחימה: ההחלטה המקוממת של השופט הערבי לגבי המחבל

62
02.03.26|אברהם לנדסברג
maximize-image
images-count4+
צילום: פלאש 90

בהודעת הדוברות, שמתפרסמת באופן נדיר כמענה לפרסומים בתקשורת וברשתות החברתיות, נכתב: "הרשות השופטת מגנה בתוקף את ההשתלחויות האישיות בכב’ השופט חאלד כבוב. מתקפות אישיות על שופט בשל יישום הדין חוצות קו אדום ופוגעות בשלטון החוק". בדוברות הדגישו כי בתי המשפט פועלים על פי חוק גם כשהחלטותיהם אינן פופולריות.

הסערה: מטעני חבלה וזיקה לדאע"ש

הסערה המשפטית החלה כאשר השופט כבוב קיבל את ערעורו של קטין בן 16, והורה להעבירו למעצר בית באיזוק אלקטרוני. זאת, בניגוד להחלטתו הקודמת של שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, זאיד פלאח, שקבע כי הנער יישאר במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים.

maximize-image
images-count4+
בית המשפט העליון | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

על פי כתב האישום, הנער נחשף במשך שנתיים לתכני טרור של דאע"ש, למד לייצר חומרי נפץ ומטעני חבלה, ואף הביע כוונה להצטרף לארגון ולבצע פיגוע. השופט פלאח מתח בערכאה הראשונה ביקורת חריפה על הנאשם וקבע כי "המסוכנות שלו חוצה גבולות" וכי לא ניתן לתת בו אמון נוכח רצונו להצטרף לארגון רצחני.

עם זאת, בערעור לעליון, הפך השופט כבוב את ההחלטה. בנימוקיו הסביר כי החלטת המחוזי הייתה "גורפת וכוללנית מדי" וכי היא חורגת מעקרון היסוד לפיו מעצר קטין הוא מוצא אחרון בלבד.

אין אחדות
maximize-image
images-count4+
צילום: פלאש 90

מעבר לגילו הצעיר של הנאשם, כבוב העלה נימוק ביטחוני מפתיע: החשש כי שהייה ממושכת בכלא באגף ביטחוני תביא להקצנה נוספת של הקטין. "קיים חשש כי יתעצבו אופיו ודמותו בהתבסס על הנורמות הרווחות באגף העצורים הביטחוניים", כתב השופט, והעדיף להרחיקו מסביבה זו למעצר בית תחת פיקוח הדוק.

בתגובת הרשות השופטת היום, הובהר כי השופט לא הקל ראש במעשים, אלא פעל בהתאם ללשון "חוק הנוער". "ספק אם אלו המשתלחים בשופט עיינו בהחלטתו", נמסר מהדוברות. "חוק הנוער קובע במפורש כי יש להעדיף חלופה שפגיעתה פחותה בחירותו של הקטין, תוך התחשבות בגילו ובהשפעת המעצר עליו".

maximize-image
images-count4+
צילום: רויטרס

ההודעה מסתיימת בנימה נחרצת המבהירה כי המערכת תמשיך להגן על עצמאות השופטים: "בתי המשפט פועלים על פי דין, גם כאשר ההחלטות אינן פופולריות".

עקבו אחרינו גם ב-Google News