יועמ"שית משרד המשפטים, יעל קוטיק, נאלצת להתמודד כעת עם סערה תקשורתית גדולה ומתקפה חסרת תקדים מצד אנשי תקשורת רבים המזוהים עם השמאל, וכל זאת לאחר שדרשה מהמשטרה להעביר לה את חומרי החקירה בפרשת הפצ"רית והדלפת הסרטון המבושל משדה תימן כדי לספק חוות דעת לגבי מעורבותה של היועמ"שית, גלי בהרב מיארה בחקירה, ולקבוע אפשרות לניגוד עניינים.
3+כך – לפתע צץ "תחקיר" נגדה על אירוע שהתרחש לפני 33 שנים. היום (שלישי) הודיעה קוטיק שהיא מוותרת מיוזמתה על צו איסור הפרסום, כשבהודעתה בעניין העידה כי "מעולם לא נפל רבב בהתנהלותה המקצועית והאישית והיא זוכה להערכה רבה". לטענתה של קוטיק, לא רק שאותו תחקיר מתייחס לאירוע מלפני שלושה עשורים, שהטענות כלפיו נבדקו בזמן אמת ולא העלו דבר, אלא שגם מפרסם התחקיר, העיתונאי מיכאל האוזר טוב, מנע ממנה להגיב כראוי.
"יש לציין כי הגשת הבקשה לצו נעשתה לאור זאת שבעת פניית הכתב אליה ובקשת התייחסותה, הוא לא סיפק לה מידע כנדרש שאיפשר לה להתייחס לדברים", טענה יועמ"שית משרד המשפטים, "בהמלצת בית המשפט התקיים שיח שלאחריו החליטה כי אין לה כל התנגדות לפרסום הדברים".
3+"הצגת אירועים מלפני למעלה משלושה עשורים, בעיתוי זה, כאילו התגלו זה עתה, יוצרת רושם מוטעה ומטעה ביחס לטענות סרק שהעלו עובש", הובהר מטעמה של קוטיק, וזאת הוסיפה בתגובה אישית את התייחסותה לסערה: "מעת שפרסמתי חוות דעת מקצועית, אני נתונה למתקפה יום יומית חסרת רסן, הכוללת השמצות וניסיון לפגוע בשמי הטוב ובמקצועיותי. משעה שהתברר לי ה'סיפור' המדובר פעלתי ביוזמתי להסרת הצו. אמשיך לבצע את תפקידי נאמנה ובאופן ענייני כפי שעשיתי עד כה".
כזכור, קוטיק דרשה בשבוע שעבר ממשטרת ישראל להציג תשתית עובדתית מפורטת בנוגע למעורבותם של גורמים בצה"ל, בפרקליטות המדינה ובלשכת היועמ"שית, גלי בהרב מיארה, בחקירת הפצ"רית ושדה תימן, כדי שבין היתר – תוכל לחוות דעה על ניגוד העניינים של בהרב מיארה.
3+במכתב שנשלח בעקבות פגישה עם ראש אח"מ, בועז בלט, נמתחה ביקורת על הניסיון של המשטרה להימנע מהצגת ממצאים קונקרטיים מהתיק. לפי המכתב, בלט ביקש להציג רק "הבהרות כלליות" על מעורבות הגורמים השונים.
