השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, הגיש היום (חמישי) בקשת פסלות נגד כבוד השופט חאלד כבוב, בדרישה כי לא יישב בהרכב הדן בעתירות המבקשות להדיח את השר מתפקידו. על פי הבקשה, שהוגשה באמצעות עו"ד דוד פטר, קיים "חשש ממשי למשוא פנים, במישור הסובייקטיבי, במישור האובייקטיבי ובעין הציבורית הרחבה".
4+העילה המרכזית לבקשה היא תלונה שהגיש בן גביר ב-16 במאי 2021 לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נגד בנו של השופט, עו"ד וואליד כבוב. בן גביר ביקש אז להעמיד את הבן לדין משמעתי ולהדיחו מחברותו בלשכה בעקבות פרסום בפייסבוק בזמן אירועי "שומר חומות".
בפרסום המדובר כתב עו"ד וואליד כבוב: "אנחנו נמלא את הרחובות בזעם ובהפגנות ואנחנו נמלא את בתי הסוהר כחפים מפשע ואנחנו נעשה ילדים, דור מרדן, אחר דור ונייצג את הצעירים האמיצים, אבל בחג שלנו – אקצא הוא שלנו והוא האמונה שלנו".
4+בתלונה שהגיש אז, כתב השר בן גביר דברים קשים נגד בנו של השופט: "אין ספק, שהדברים שפרסם עו"ד כבוב עולים כדי תמיכה באויב, והם אף מהווים עידוד למעשי טרור ואלימות" . השר הוסיף וטען כי "מי שמזדהה עם האויב בשעת מלחמה ומעודד אלימות לא ראוי להיות עורך דין".
בבקשת הפסלות הנוכחית טוען בא כוחו של השר כי המצב שבו שופט דן בעניינו של אדם שפעל באופן אישי נגד בנו הוא בלתי אפשרי. בבקשה נכתב: "בפנינו בעל דין אשר הגיש תלונה כנגד בנו של שופט בטענה שהוא פרסם 'תמיכה באויב' ועודד מעשי טרור ואלימות וכי דינו הדחה מלשכת עורכי הדין".
4+עוד נטען כי מדובר בטענות חמורות עם השלכות פוטנציאליות על משלח ידו של הבן, ולכן: "לא יעלה על הדעת שאותו השופט ידון כעת בעתירות המבקשות את הדחתו של השר לביטחון לאומי" . לשיטת השר, עיסוק של השופט בתיק בעל "השלכות משטריות מרחיקות לכת" כאשר קיימת נגיעה אישית כזו, יביא ל"פגיעה קשה ביותר באמון הציבורי".
בקשת הפסילה הוגשה במסגרת סדרת עתירות המונחות לפתחו של בית המשפט העליון המבקשות להורות על הדחת השר איתמר בן גביר מתפקידו כשר לביטחון לאומי. העותרים בתיקים אלו כוללים, בין היתר, את גלעד הכהן, אורני פטרושקה, מיכל הדס וגדעון אביטל-אפשטיין. במסגרת הדיונים בעתירות, הגישה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, את תגובתה לבית המשפט בה הביעה תמיכה במהלך.
4+לעומת זאת, נתניהו תקף בחריפות את האפשרות של הדחת שר בדרך של עתירה מנהלית וכינה זאת "ניסיון להנדס את תוצאות הבחירות". לדבריו, הסמכות למנות ולהדיח שרים נתונה בידי ראש הממשלה והציבור שבחר בו, ולא בידי פקידות משפטית או שופטים.
ראש הממשלה הוסיף כי מדובר ב"הפיכה שלטונית בחסות החוק" וטען כי עמדת היועמ"שית, המאפשרת לדון בהדחת שר על בסיס "חוסר סבירות", היא פגיעה אנושה בדמוקרטיה ובעיקרון הפרדת הרשויות. הוא הדגיש כי במדינה דמוקרטית הריבון הוא העם, וכי הדחת שר מכהן ללא עילה פלילית היא תקדים מסוכן שיכול לערער את יציבותן של כל ממשלות ישראל בעתיד.
4+אנחנו עושים מאמץ גדול לאתר את בעלי הזכויות בצילומים. השימוש ביצירות שבעל הזכויות בהן אינו ידוע או לא אותר נעשה לפי סעיף 27א ל"חוק זכויות יוצרים". אם זיהיתם צילום ואתם בעלי הזכויות בו נא לפנות ל[email protected].
