בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל היום (שני) עתירה מינהלית שהוגשה בעניינה של רפ"ק רינת סבן, והורה לשר לביטחון לאומי לאשר את קידומה לדרגת סגן ניצב. פסק הדין החריג מגיע לאחר שהשר נמנע במשך חודשים ארוכים מלחתום על המינוי, שאושר על ידו ועל ידי המפכ"ל עוד בשלהי 2024.
2+השתלשלות האירועים החלה כאשר השר אישר את המלצת המפכ"ל לקידומה של סבן לתפקיד עוזרת ראש אח"מ, בכפוף לסיום קורס פיקוד ומטה. לאחר שהשלימה את הקורס בהצלחה, ובמהלכו זומנה למסור עדות בתיק 4000, חזר בו השר מהחלטתו והעלה בדיעבד סוגיות הנוגעות לעדויות שמסרה בחקירות ראש הממשלה ויועציו.
מפכ"ל המשטרה והיועץ המשפטי למשטרה דחו את טענות השר וקבעו כי אין כל מניעה לקדם את הקצינה. במכתב ששיגר לשר, הדגיש המפכ"ל כי "מדובר בקצינה מצטיינת, הראויה לקידום" וציין כי הסוגיות שהועלו בעניינה "הוצפו באופן חריג ולא הוצפו במקרים זהים קודמים".
2+בפסק הדין מתח בית המשפט ביקורת חריפה על התנהלות השר וקבע כי סירובו לקבל החלטה עולה כדי חוסר סבירות קיצוני. עוד צוין כי השתלשלות הדברים "מעלה חשש ממשי לקיומם של שיקולים זרים", וזאת בשל הקשר בין עיכוב הקידום לבין עדותה של הקצינה בתיקים נגד ראש הממשלה.
לטענת איתמר בן גביר, הוא לא קידם את סבן משום שהתנהלותה המקצועית בעייתית, כפי שנחשפה לטענתו בעדותה במשפט נתניהו (תיק 4000) ובפרשות נלוות כמו פרשת יונתן אוריך.
2+בן גביר טען (בין היתר בדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים בינואר 2026) שהוא קרא את כל הפרוטוקולים, ראה ליקויים בהתנהלותה כחוקרת (כולל טענות על חדירה לטלפונים ללא צו שיפוטי כנדרש, מידע חלקי שהוצג לו, וחוסר מקצועיות), ולכן החזיר את הנושא לדיון מחדש במשטרה ולא אישר את הקידום לדרגת סגן-ניצב באופן אוטומטי. הוא הדגיש שזה לא קשור אישית לתיקי נתניהו עצמם, אלא להתנהלות מקצועית ספציפית, וטען שהוא "לא חותמת גומי" ושמדובר בהחלטה מקצועית ולא פוליטית.
