נשיא בית המשפט השלום בראשון לציון נתן למשטרה עד ארבע, אבל שם לא חיכו לרגע האחרון: הערעור נגד החלטתו של השופט מזרחי על ביטול ההגבלות נגד יונתן אוריך וצחי ברוורמן בעקבות פרשת הבילד הוגש הבוקר (ראשון) לבית המשפט המחוזי. נכון לעכשיו, טרם ברור האם הוגש ערעור גם בעניין דוברו של רה"מ, עומר מנצור.
כזכור, דרישת המשטרה להטיל הגבלות חמורות על ברוורמן, אוריך ומנצור, ובכללן הדרישה להרחיקם מלשכת ראש הממשלה, נדחתה ביום חמישי האחרון על ידי מזרחי, בהחלטה חד משמעית, תוך שהוא מותח ביקורת קשה על המשטרה: "אין הצדקה ראייתית, או עניינית, מידתית ותכליתית לקבל את הבקשות כפי שהן ולהאריך את תנאי השחרור".
בהחלטתו, התייחס מזרחי לעדותו של פלדשטיין, וכתב: "עיון ברצף הגרסאות של אליעזר פלדשטיין, מלמד כי מדובר בעד שהתנהלותו בחקירה היא בגדר 'משענת קנה רצוץ'". לאחר מכן, ממשיך השופט בביקורתו על המשטרה: "יש לתמוה כיצד פתחה היחידה החוקרת בחקירת הפגישה הלילית בהסתמך אך ורק על אמירתו של פלדשטיין, כפי שמצאה ביטויה בראיון לערוץ כאן 11, בעוד שהיה מצופה שתחילה יוזמן הלה לחקירת משטרה".
השופט המשיך והתייחס למחדל החקירתי, לדבריו, באי גביית עדות של ראש הממשלה "כדי לברר את מידת מודעותו של ראש הממשלה לפרסום הידיעה". מזרחי תהה: "כיצד יתכן שאליעזר פלדשטיין מוסר כי הוא דיווח פיזית לראש הממשלה אודות הכוונה לפרסם את המסמך הסודי, והמבקשת אינה מוצאת לנכון לחקור את ראש הממשלה?"
נדחתה הבקשה להרחיק את אוריך, ברוורמן ומנצור מלשכת רה"מ
"המסקנה היחידה שאותה יש להסיק מכך היא", תקף השופט בחריפות, "שאילו הייתה המבקשת חוקרת את ראש הממשלה, הוא היה דוחה מכל וכל את טענת אליעזר פלדשטיין בעניין זה, וכבר קבע הרא"ש את הכלל הראייתי: "הרוצה לשקר ירחיק עדיו", כשהוא רומז על פגיעה מכוונת של המשטרה בחקירה.
