בריאיון לתוכנית "הפטריוטים", חשפה הערב (מוצאי שבת) עו"ד נועה מילשטיין, המייצגת את יונתן אוריך, פרטים חדשים מחקירות פרשת המסמכים המסווגים ופרשת 'קטאר-פייק'. מילשטיין הציגה טענות קשות על התנהלות החוקרים, סתירות בגרסאות עד המדינה הפוטנציאלי אלי פלדשטיין, והחלטה דרמטית של נשיא בית המשפט המחוזי.
באחת הטענות הקשות ביותר שהועלו בריאיון, חשפה מילשטיין כי במהלך ימי המעצר הראשונים בפרשה המכונה "קטאר", הופעל לחץ פסול על אוריך. לדבריה, כאשר אוריך ביקש ללכת לשירותים, התלווה אליו חוקר למקום שאינו מוקלט או מתועד.
2+"החוקר אמר לו שם: 'הבת שלך בת שלושה-ארבעה חודשים. אם אתה רוצה לראות אותה גדלה, כדאי שתשנה את הגרסה שלך'", סיפרה מילשטיין. היא הדגישה כי אוריך חזר לחדר החקירות, ציטט את איום החוקר לפרוטוקול והבהיר כי אינו מתכוון לשקר על איש, לא על ראש הממשלה ולא על אחרים.
מילשטיין התייחסה להחלטה האחרונה של נשיא בית המשפט המחוזי, השופט מנחם מזרחי, אשר בניגוד לקודמיו צלל לחומרי החקירה הגולמיים. "הנשיא קרא עשרה קלסרים של חומר החקירה ואמר במפורש: יונתן אוריך לא קשור לתיק ה'בילד' (הדלפת המסמך לעיתון הגרמני)", אמרה מילשטיין. היא הסבירה כי הראיות מראות שפלדשטיין פעל עצמאית מול העיתונות הזרה, לאחר שקיבל עצה מעורך בכיר בערוץ 12 "לשרוף את הסיפור בחו"ל".
2+לדברי עורכת הדין, הגרסה הראשונית של אלי פלדשטיין ניתנה במשטרה ובשב"כ וגיבתה את אוריך לחלוטין. פלדשטיין טען תחילה כי אוריך ולשכת רה"מ לא היו מעורבים, ואף נמצא דובר אמת בבדיקות פוליגרף.
לטענת מילשטיין, השינוי חל לאחר שפלדשטיין החליף ייצוג משפטי ושינה את גרסתו "מקצה לקצה" בניסיון להפוך לעד מדינה. אולם, הגרסה החדשה בה טען כי אוריך הוא שחיבר בינו לבין היועץ האסטרטגי שרוליק איינהורן – קרסה מול ראיות אובייקטיביות. "אין הודעות, אין שיחות, והחוקרים גילו שגם האיכונים הסלולריים מוכיחים שהם לא נפגשו פיזית כפי שפלדשטיין טען בגרסתו המאוחרת", הסבירה.
2+באשר לחשדות הנוגעים להעברת מסרים לקטאר, מילשטיין הגדירה את התיק כ"המצאת עבירות" וכקונסטרוקציה משפטית מעורפלת. היא הדגישה כי אוריך הכחיש בחקירותיו שידע כי פלדשטיין פועל עבור קטאר או גורמים זרים, וטענה כי החיבור בין אוריך לאיינהורן נעשה בהקשרים מקצועיים אחרים ולא קשור לפרשה זו. "השופט מזרחי עצמו תהה מהי העבירה בתיק הזה", הזכירה.
לסיכום, טענה מילשטיין כי אוריך מסומן על ידי רשויות האכיפה אך ורק בשל קרבתו לראש הממשלה נתניהו, כפי שקרה בעבר בתיק הטרדת העד שלמה פילבר. "אנחנו רואים מוטיבציה במשטרה ובפרקליטות, זה 'פישינג' (מסע דיג) על מלא", אמרה, והוסיפה ביחס למשפט נתניהו המתנהל: "החקירה הנגדית לא מקדמת אותנו לשום מקום, חוץ מלבזבז לראש הממשלה את הזמן".
מילשטיין הביעה ביטחון מלא כי התיקים נגד אוריך ונגד ראש הממשלה יסתיימו בזיכוי מלא.
