במכתב רשמי שנשלח הערב (חמישי), דחתה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, את ניסיונו של השר לקדם הליך משמעתי נגד נשיא בית המשפט העליון בפרשת הנכס במבשרת ציון: "החלטתך התקבלה בחריגה מפרקטיקות מינהליות נוהגות, בהליך חפוז, ללא תשתית עובדתית מספקת".
היועמ"שית פתחה את מכתבה בהזכרת ניסיון קודם של השר מינואר 2025 למנות קובל מטעמו, וציינה כי כבר אז הובהר לו שהמהלך אינו עומד במבחן משפטי. "הובהר כי על פני הדברים, החלטתך התקבלה בחריגה מפרקטיקות מינהליות נוהגות, בהליך חפוז, ללא תשתית עובדתית מספקת וללא מיצוי של ההליכים המקדמיים הנדרשים". לדבריה, קביעות אלה "נכונות כיום ואף ביתר שאת".
3+אחד הטיעונים המרכזיים במכתב מתבסס על החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים, שבחן את התלונות בעניין הנכס וקבע כי אין בהן "התנהגות שאינה הולמת את מעמדו של שופט בישראל".
היועמ"שית מצטטת מתוך ממצאי הנציב: "הנציב הדגיש כי הצגתו של הנשיא כ'עבריין בנייה' אינה נכונה וגרמה לו עוול של ממש; כי מדובר בחריגת בנייה היסטורית רבת-שנים; וכי הנשיא פעל להסדרתה באופן מיידי, עוד בטרם החל להתגורר בנכס". היא מוסיפה כי גורמי האכיפה הבהירו לנציב מפורשות ש"אין מקום להגשת כתב אישום בעניין".
3+בפרק האחרון של המכתב, עברה בהרב-מיארה למישור העקרוני והזהירה מפני פגיעה בעצמאות הרשות השופטת: "סמכותו של שר המשפטים להגיש קובלנה משמעתית נגד שופט היא סמכות חריגה ויוצאת דופן, אשר טומנת בחובה פוטנציאל ממשי לפגיעה בעצמאות השיפוטית ולחדירה של שיקולים פוליטיים". מיארה אף הדגישה כי שימוש בסמכות כה רגישה חייב להיעשות רק "על בסיס תשתית ראייתית מוצקה וברורה… ולפי אמות מידה שוויוניות ואחידות".
היועמ"שית חתמה את המכתב בקביעה נחרצת לפיה פעולות השר אינן עומדות בכללי המשפט המינהלי: "בשלב הראשון נדרש להבטיח כי החלטת השר על הגשת קובלנה התקבלה כדין… ללא חשש לשיקול זר, בהיוועצות עם הייעוץ המשפטי לממשלה, כפי שנעשה במקרי העבר". לאור כל זאת, היא מסכמת: "פעולתך אינה עומדת באמות מידה נדרשות אלה וחסרת תוקף משפטי".
3+מוקדם יותר חודש, שר המשפטים יריב לוין ביקש להגיש קובלנה משמעתית נגד נשיא בית המשפט העליון בגין בירור עובדות הקשורות לנכס במבשרת ציון. השר ביקש למנות את עו"ד אשר אוחיון כקובל מטעמו לצורך קידום ההליך.
הקובלנה הוגשה לאחר שנציב תלונות הציבור על השופטים, השופט אשר קולה, קבע כי השופט יצחק עמית פעל בניגוד עניים מוחלט בהקשר צו ביניים שהטיל בעניין נבחרת הדירקטורים, פרויקט שהאחראי עליו הוא אחיו, חנוך דב גולדפריינד, הנמנה עם הנבחרת.
שר המשפטים יריב לוין, הגיב בחריפות: "לא ייתכן מצב שבבית המשפט העליון יישב שופט אשר נציב תלונות הציבור על שופטים קבע כי תלונה שהוגשה בעניינו, לפיה הוא פעל בניגוד עניינים, הינה מוצדקת. הנזק שנגרם למערכת המשפט הוא גם כך חסר תקדים. על השופט יצחק עמית להתפטר באופן מיידי".
