ועדת החוקה המשיכה היום (רביעי) להכין לקריאה ראשונה את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אך הדיון המקצועי הפך במהרה לעימות חזיתי ונוקב בין חברי הכנסת מהקואליציה לבין נציג הייעוץ המשפטי לממשלה, עו"ד ד"ר גיל לימון, כך דיווח כתבנו לענייני הכנסת אברהם חסון.
חברת הכנסת טלי גוטליב פתחה במתקפה ישירה לעבר המשנה ליועמ"שית, גיל לימון, והציפה סימני שאלה קשים סביב התנהלות בכירי המערכת בפרשת הפצ"רית. "פנית לראש צוות החקירה במכתב לדעת מה קורה בפרשת הפצ"רית", הטיחה גוטליב בלימון.
3+ח"כ גוטליב הוסיפה: "שרון אפק יושב איתך ועם מיארה לברר מה קורה בחקירה, בזמן שהוא מבקר בבית של חשודה בפלילים, של פצ"רית ששיקרה את העם שנה וחצי. יש לכם הנחת עבודה של תקינות ואתם צרצרים? אתם לא אומרים כלום".
גוטליב המשיכה ותקפה את מה שכינתה "אפרטהייד משפטי": "עד עכשיו לא שמעתי התייחסות לטענה שלי שיש מערך יחסי שוחד משונה בין הפצ"רית ליועמ"שית – סוגרים את התיק לבן שלה. העם רואה לכם. בשנתיים האחרונות פשעתם כלפי הפרקליטים בשטח שסובלים בגלל חוסר ניקיון הכפיים שלכם. אתם עסוקים בהלבנת השב"כ אחרי ה-7.10".
3+הרוחות התלהטו כאשר המשנה גיל לימון ביקש להגיב לדברים. חברי הכנסת מהאופוזיציה, קריב ואלהרר, דרשו לאפשר לו לדבר, אך היו"ר שמחה רוטמן הבהיר כי לא ייתן ללימון את הבמה ל"נאומי סיום" מבלי לענות לשאלות המהותיות.
"ח"כ גוטליב הטיחה האשמות שמצדיקות תשובה, אבל אני למוד ניסיונות עם גיל", אמר רוטמן. "כשהוא מקבל הזדמנות לענות לשאלות שמטרידות את הח"כים, הוא נושא נאום ובמחילה – קצת מתקרבן. אבקש תשובה בכתב גם לטענות ח"כ גוטליב וגם לשאלותיי, בעיקר כשהנושאים הללו הם בליבת הדיון על הפרדת הסמכויות".
3+רוטמן הוסיף את לימון ישירות: "אתה יושב כיועץ ומתערב בחקירה פלילית. אתה מזהיר לפי פרסומים את היועמ"שית שלא תעסוק בחקירת הפצ"רית ואז משיב אחרת בבית המשפט".
בתגובה להחלטת רוטמן, נטשו חברי הכנסת גלעד קריב ויואב סגלוביץ' את האולם במחאה. סגלוביץ' קרא לעבר רוטמן: "לא יכול להיות שאתה מאפשר הטחת האשמות מופרכות כאלו כלפי עובד ציבור מבלי לאפשר לו לדבר".
3+מנגד, רוטמן ניסה לחלץ תשובה ברורה מלימון ושאל שוב ושוב: "המלצת או לא המלצת ליועמ"שית לעסוק בתיק הפצ"רית?". לימון נמנע ממתן תשובה ישירה לשאלה וסיכם את דבריו בטענה כי "הטענות שהוטחו כלפיי שקריות ונבזיות, ונועדו להרתיע אותי מלהגיע לוועדה הזו".
הדיון הסתיים ללא תשובות ברורות מהייעוץ המשפטי, כאשר היו"ר רוטמן עומד על דרישתו לקבל הבהרות בכתב על ניגודי העניינים לכאורה בצמרת משרד המשפטים.
