עורך דינו של עומר מנצור, המשמש כדובר בלשכת ראש הממשלה, הגיש הבוקר (שני) ערר דחוף לבית משפט השלום בראשון לציון. הערר הוגש בעקבות החלטת קצין משטרה מאתמול לשחרר את מנצור בתנאים מגבילים, הכוללים עיכוב יציאה מהארץ ל-60 ימים, הרחקה מלשכת ראש הממשלה בירושלים ובתל אביב ל-15 ימים, ואיסור יצירת קשר עם מעורבים בפרשה למשך חודש.
בפנייה לבית המשפט, טוען סנגורו של מנצור, עו"ד אלי פרי, כי התנאים שהוטלו על מרשו הם "דרקוניים ולא מידתיים". לטענת ההגנה, אין נגד מנצור כל חשד סביר לביצוע עבירה, והחקירה נגדו נשענת על "גרסה כבושה ומופרכת" של אלי פלדשטיין. בערר נטען כי גם לפי גרסתו של פלדשטיין, מנצור כלל לא נכח בשיחה המדוברת שבה הועבר לכאורה המידע הרגיש, אלא רק ליווה אותו לוגיסטית בקריה.
"לגרסת פלדשטיין, מעורבות העורר מתמצה ב"מעטפת" – הם הגיעו יחד לקריה, שהו באותו מרחב, ויצאו יחד מהקריה – אך העורר לא היה עד ישיר לתוכן הדברים שנאמרו, לא נטל חלק בשיחה עצמה ולא היה מודע לתוכנה" נאמר בערר.
מנצור טען כי הרחקתו מלשכת ראש הממשלה מהווה פגיעה קשה וחריפה בחופש העיסוק שלו, במיוחד כאשר העבירה המיוחסת לו – שיבוש מהלכי משפט – אינה קשורה לתפקידו הרשמי. בערר הודגש כי מנצור חתם על תנאי השחרור בתחנת המשטרה רק "בלית ברירה" כדי להימנע ממעצר, וכי אין כיום כל חשש קונקרטי לשיבוש או הימלטות שמצדיק את המשך המגבלות הללו.
לסיכום, מבקש מנצור מבית המשפט לבטל באופן מלא את כלל התנאים המגבילים ולקבוע כי אין תשתית ראייתית מינימלית הקושרת אותו לחשדות. לטענתו, המשטרה הייתה צריכה להסתפק לכל היותר בדרישה להימנע משיבוש הליכים, וכי המגבלות הנוכחיות פוגעות בשמו הטוב וביכולתו למלא את תפקידו הציבורי ללא הצדקה.
המסמך המלא: ערר על החלטת קצין_260112_100430
