בית המשפט השלום בראשון לציון הנחית הבוקר (חמישי) מכה נוספת לניסיונות של המשטרה להצר את צעדיו של יונתן אוריך. השופט מזרחי רמז כי לא יאפשר למדינה להטיל מגבלות גורפות ושרירותיות על קשר בין יועצו של נתניהו, יונתן אוריך, לבין ראש הממשלה, ללא הצדקה עובדתית מוצקה. השופט מתח ביקורת על כך שהרשימות שהוגשו עד כה אינן רלוונטיות עוד לדיון המשפטי הנוכחי.
השופט מזרחי קבע כי הרשימה שהגישה המשטרה מבוססת על פרשות ש"אינן עומדות עוד לדיון", ודרש מהמדינה לספק הסברים אמיתיים. בצעד חריג, דרש השופט מהתביעה לנמק מדוע היא מבקשת לאסור קשר עם ראש הממשלה בפרשת "הבילד", למרות שנתניהו עצמו כלל לא נחקר בה: "תמסור הנמקה, מדוע ראש הממשלה אשר לא נחקר בפרשת הבילד הוא אחד מן המעורבים שלטענתה אל לו לחשוד להיות עימו בקשר", כתב השופט בהחלטתו.
1+השופט הדגיש כי יש להבחין בין האיסור על העסקה רשמית בלשכה לבין מניעת קשר אישי או מקצועי אחר, ודרש מהתביעה להציג מסמכים מגובים מהתובע הרלוונטי שיסבירו את פשר ה"רשימות השחורות" שהכינה המשטרה.
השופט הורה למדינה להגיש דוח המנמק את עמדתה, אך הבהיר כי לא יקבל טענות כלליות: "תוסיף הנמקה מגובה במסמך מאת התובע הרלוונטי – מי הם רשימת האנשים המעורבים… שעימם לטענת המבקשת אסור לחשוד להיות בקשר בכלל".
כזכור, הפרשה החלה בטענות על הדלפת מסמכים מסווגים מלשכת ראש הממשלה, שלטענת גורמי אכיפת החוק נועדו להשפיע על דעת הקהל בנושא עסקת החטופים (פרשת המסמכים המסווגים). יונתן אוריך נחקר בחשד למעורבות בהעברת חומרים אלו.
בהמשך, הסתעפה החקירה לפרשת "רכבת בשער" (הידועה גם כפרשת קטאר), שעסקה במימון וקשרים עם גורמים זרים, שם נבדק האם נעשה שימוש במידע כדי לשרת אינטרסים פוליטיים.
