היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הגיבה הערב (חמישי) לעתירות בעניין כהונת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ואמרה כי "נדרש צו על תנאי שיחייב את ראש הממשלה להסביר מדוע אינו מעביר את השר לביטחון לאומי, חה"כ בן גביר, מתפקידו". גלי בהרב מיארה טוענת: "השר בן גביר מנצל לרעה את תפקידו כדי להשפיע באופן פסול על פעילות משטרת ישראל בתחומים הרגישים ביותר של אכיפת חוק וחקירות ופוגע בעקרונות דמוקרטיים בסיסיים".
המסמך המלא
בסיום המסמך כתבה: "לאור כל האמור, עמדת היועצת המשפטית לממשלה היא כי במצב הדברים הנוכחי – נוכח התשתית העובדתית המשמעותית בדבר התנהלות השר למן מינויו, בצירוף התשתית טרם המינוי הראשון, ובהיעדר ערובות ומנגנונים להבטחת פעילותה התקינה, הממלכתית והשוויונית של משטרת ישראל, לרבות ובפרט שראש הממשלה לא פעל מול השר לשם כך – נדרשת הוצאת צו על-תנאי, אשר יעביר את נטל השכנוע אל ראש הממשלה כמפורט לעיל".

בתגובתה מפרטת היועמ"שית שורה ארוכה של אירועים שלטענתה ההזויה מעידים על דפוס פעולה שיטתי של השר, ה"חורג מסמכותו" לקביעת מדיניות וגולש להתערבות אופרטיבית בשטח. לפי המסמך, השר בן גביר הנחית הוראות ישירות למפקדים במהלך אירועים רגישים, דוגמת הפגנות ומחאות, ואף נתן גיבוי פומבי לשוטרים החשודים בעבירות "אלימות" עוד טרם בירור עניינם. לטענת היועמ"שית, התנהלות זו יצרה "אפקט מצנן" בקרב סגל הפיקוד והשוטרים הזוטרים, אשר הבינו כי קידומם המקצועי תלוי בריצוי רצונו הפוליטי של השר ולא במילוי חובתם המקצועית על פי דין.
בתגובתה, נשענת היועמ"שית על "מסמך עקרונות" שגובש, אשר בפועל נועד להצר את צעדיו של השר הנבחר ולהציב מגבלות נוקשות על יכולתו להתוות מדיניות. בהרב-מיארה מאשימה את השר בהפרת הסיכומים הללו, אולם התעקשותה לפרש את מעורבותו הפעילה של השר בהתוויית אופי פעילות המשטרה כהתנהלות של "מפכ"ל-על", נתפסת כניסיון של הפקידה לנהל בפועל את המשטרה מעל ראשו של הדרג המדיני. לשיטתה, הניסיון של השר לממש את המנדט שקיבל מהציבור מהווה "טשטוש גבולות" ופגיעה בעצמאות המשטרה, טענה המשמשת כעת כבסיס לדרישתה להביא לפיטוריו.

תגובת היועמ"שית מגיעה לאחר שלפני כשבועיים ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש בשם הממשלה את תגובתו לבג"ץ בעניין העתירות שקוראות לראש הממשלה לפטר את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. בתגובת הממשלה לבג"ץ נכתב כי העתירות צריכות להידחות על הסף כיון שמדובר בהתערבות משפטית "חריגה וקיצונית".

