פרופ’ משה כהן-אליה, מרצה למשפטים וחבר פאנל בתכנית "הפטריוטים" בעכשיו 14, הגיש השבוע לבית המשפט בקשה לסלק על הסף תביעת לשון הרע שהגישה נגדו עמותת "עתיד כחול לבן", בסכום של 640 אלף שקלים. כהן-אליה טוען כי מדובר בתביעת השתקה מובהקת, שנועדה לצנן ביקורת ציבורית לגיטימית, ועל כן יש לדחותה תוך הטלת הוצאות כבדות על העמותה.
ליבת המחלוקת נוגעת לסדרת ציוצים שפרסם כהן-אליה בחודש מרץ 2025 ברשת X (לשעבר טוויטר), שעסקו בחקירות שמנהלות ועדות בקונגרס האמריקאי בנוגע למימון זר של ארגונים הקשורים למחאה בישראל. בעקבות פרסומים אלה, הגישה נגדו העמותה תביעת לשון הרע, בטענה כי הדברים מהווים פרסום פוגעני ושקרי.
עתיד "כחול לבן" תחת חקירה: המסמך שמאיים על פעילי המחאה
בבקשה לסילוק שהגיש, טוען כהן-אליה כי כל ששת המאפיינים שזוהו בפסיקת בג"ץ כתביעת השתקה מתקיימים בעניינו: פערי כוחות משמעותיים בין הצדדים, עילת תביעה גבולית, סכום מופרז, בחירה אסטרטגית בנתבע בודד, שיח ציבורי לגיטימי ותביעות מקבילות שמגישה העמותה לצרכי הרתעה. לדבריו, העמותה, שמחזיקה במחזור של עשרות מיליוני שקלים בשנה, בחרה לתבוע דווקא אותו, אף שאינו המפרסם המקורי אלא רק שיתף כתבה שפורסמה באתר זר, בעוד שהאתר עצמו או מפרסמים נוספים – כלל לא נתבעו.
עוד נטען בבקשה שהגיש עו"ד שלומי וינברג, בא כוחו של פרופ' כהן-אליה, כי גם לאחר הגשת התביעה, המשיכה העמותה בפעולות משפטיות מול כהן-אליה, לרבות דרישה לתשלום של 960 אלף שקלים נוספים בגין שלושה פרסומים אחרים – מהלך שלטענתו מלמד על ניסיון מתמשך להרתיע ולהשתיק.
כהן-אליה הדגיש כי מדובר בנושא המצוי בלב הדיון הציבורי בישראל – סוגיית המימון הזר לעמותות – וכי הגשת תביעה בהיקף שכזה עבור ארבעה ציוצים בלבד, חורגת מהמידתיות ופוגעת קשות בחופש הביטוי. לדבריו, כתב התביעה עצמו כולל רכיבים רטוריים ואידאולוגיים שאינם נדרשים להוכחת עילת תביעה.
1+על רקע זה, מבקש כהן-אליה שבית המשפט יסלק את התביעה כבר בשלב מקדמי, וישית על העמותה את מלוא ההוצאות, כדי לבלום שימוש בהליכים משפטיים ככלי להשתקת ביקורת.
