יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן הציג היום (שלישי) את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, שלפי ההצעה יחולק לשני תפקידים: תובע ויועץ, אשר מבוססת על המתווה של פרופסור פרידמן. לדברי רוטמן: "בניגוד לטענה כאילו אין פה האזנה לביקורת, ואני מקווה שהיד המושטת תפגוש יד אחות".
בדיונים בוועדת החוקה, השתתף השר לשעבר, פרופ' שמעון שטרית, שהביע הסתייגויות חריפות מהחוק: "התנגדתי בזמנו בכל תוקף להצעה של פרידמן, והתנגדותי עכשיו חריפה הרבה יותר לאור ההקשר הכולל. מי שרוצה להיות חשדן יכול להגיד שהצעת החוק הועלתה כדי לעקוף את המכשולים שהליכי ההדחה של היועמ"שית נתקלים בהם".
צילן
"הצעת החוק פרסונלית כי היא באה להיטיב עם אדם אחד, רה"מ, שאולי התובע שיתמנה יפסיק את המשפט, ומצד שני כי מטרתה לפגוע בבעלת תפקיד שהיא היועמ"שית", המשיך שטרית, "מאז 2003 כתבתי הצהרות שמדברות על כיול מדויק של קווי התיחום בין הרשויות. בימים כתיקונם היו לי גם הצעות, אבל היום לא ימים כתיקונם, ולכן אני לא תומך בהן בהקשר של כלל יוזמות החקיקה".
ח"כ רוטמן, יוזם החוק, הגיב לדברים הקשים של שטרית: "זה כל האירוע. לא היית מקבל גם הצעות שלו, כי אנחנו מקדמים אותן וזה מצער. כנביא, כתבת שאם הצעותיך לא יתקבלו, זה יוביל לחיכוך הולך וגובר, לעימות, והלוואי שהיו מאמצים הצעותיך".
"אני מוכן עכשיו לאמץ דברים אלו, כי ברגע שבימ"ש לא מבטל חוקים, שיטת מינוי השופטים לא דרמטית. בדיוני הרפורמה רציתי לאמץ את הצעת ישראל ביתנו שהתבססה על דבריך, שבטלות חוק תתקבל ברוב של 13 שופטים, אבל לא רצו", המשיך רוטמן, "אם רוצים לפתור את בעיות האמון בבימ"ש העליון, שזיהית בזמן אמת, עלינו לזרוק את הכלל המוטעה, הקובע שמי שמתנגד לשלטון מתנגד לכל הרפורמות שלו"
