פרקליטות המדינה הגישה היום (חמישי) לבג"ץ תגובה רשמית לבקשת שר המשפטים למתן הבהרות בנוגע לפסק הדין שפסל את מינוי נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה לצורך ליווי חקירת פרשת הדלפת הסרטון מפרשת "שדה תימן". במסמך שהוגש, נכתב כי החקירה נמצאת בשלבי סיום וצפויה לעבור לסיכום בימים הקרובים.
האמת לא חשובה: המערכת כולה מגוייסת כדי להגן על היועמ"שית
לפי תצהיר שצורף לתגובה, עליו חתום ניצב בועז בלט, ראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל, מדובר בשלבים הסופיים של החקירה, שתוצאותיה עשויות להוביל להכרעות בנוגע לזהות הגורם התביעתי שיקבל לידיו את התיק. עוד צוין כי היועצת המשפטית לממשלה אינה מעורבת בחקירה מאז ה-6 בנובמבר, ולא לקחה חלק בגיבוש תגובת המדינה.
הפרקליטות דחתה בתגובה את בקשת שר המשפטים כבקשה "להבהרה", וטענה כי מדובר בפועל בניסיון לבטל את פסק הדין. היא חזרה על עמדת בג"ץ שקבע כי חוק נציב תלונות הציבור אוסר באופן מוחלט על הנציב לעסוק בעיסוקים נוספים – גם אם מדובר בליווי חקירה זמני.
ברקע הגילויים החדשים: מה הקשר של היועמ"שית לפרשת הפצ"רית?
כפתרון, חזרה המדינה על הצעתה הקודמת שלפיה ימונה שופט בדימוס לתפקיד "שופט מלווה", שיפקח על החקירה במנותק ממערכת הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות. שופט זה, כך לפי ההצעה, ייבחר על ידי בית המשפט בלבד ויהיה הגורם היחיד שייעץ למשטרה לאורך החקירה. לדברי המדינה, המתווה מבטיח עצמאות, אמון ציבורי, ומונע התערבות פוליטית.
