accessibility-icon
share-icon
מתוך "ארבע"

עו"ד יורם שפטל טוען: זו הטעות הגדולה של נתניהו בבקשת החנינה

דסק C14

דסק C14

יא כסלו ה'תשפו (01.12.25)

95

23

like

5

dislike

מההתערבות של טראמפ ועד הטעות הקריטית מול בית הנשיא: עו"ד יורם שפטל טען שנתניהו "נכנע לתכתיב" כשהגיש את בקשת החנינה בעצמו, והציע אלטרנטיבה שהייתה מונעת מראית עין של חרטה • התחזית שלו לסיום הפרשה? פסימית במיוחד • צפו בריאיון


עו"ד יורם שפטל העריך אתמול (ראשון) בריאיון לאמיר איבגי כיצד תסתיים הבקשה לחנינה של ראש הממשלה נתניהו: "זה הולך להיגמר רע מאוד. או שהרצוג ידחה אותה, או שיקבל אותה רק בגלל לחץ מסיבי ובלתי מתון של הנשיא טראמפ – וזה לא טוב".

שפטל עמד על הסכנה שבחנינה הניתנת תחת לחץ חיצוני: "זו התערבות בוטה בענייניה הפנימיים של המדינה. ברגע שטראמפ מפעיל לחץ והופך את הבקשה שלו לדרישה – זה כבר לא טוב".

רה"מ בנימין נתניהו בעדותו בבית המשפט |
maximize-image
images-count1+
רה"מ בנימין נתניהו בעדותו בבית המשפט | צילום: מרים אלסטר פלאש 90

בנוסף, לדברי שפטל, הטעות המרכזית נעשתה כשנתניהו קיבל את דרישת הנשיא יצחק הרצוג לפנייה אישית של ראש הממשלה או בן משפחה מדרגה ראשונה: "הנשיא יודע היטב שאפשר לבקש חנינה גם בלעדיהם. יו"ר הכנסת, למשל, היה יכול להגיש את הבקשה".

עוד טען כי עצם העובדה שנתניהו הוא מגיש הבקשה עלולה להיראות לציבור כאילו הוא נוטל אחריות או מביע חרטה, גם אם הדבר לא נאמר במפורש: "אם כבר נכנעים לתכתיב הזה, שרה נתניהו הייתה צריכה להגיש את הבקשה, עם אותם נימוקים בדיוק".

maximize-image
images-count1+
רה"מ בנימין נתניהו בעדותו בבית המשפט, ארכיון | צילום: מרים אלסטר פלאש 90

שפטל דחה גם את הטענות כי יש לערב את שירות בתי הסוהר או גורמים אחרים דומים: "נתניהו לא יושב בבית סוהר. כל התהליך הזה רלוונטי רק אחרי הרשעה. כאן מדובר בנסיבות ייחודיות, התהליך הוא שונה והרבה יותר קצר".

עקבו אחרינו גם ב-Google News