מאז פסק הדין של השופטים וילנר, כנפי שטייניץ ושטיין בנוגע למלווה החקירה של פרשת הפצ"רית, העתירות לא מפסיקות לזרום לבג"ץ: לשכת עורכי הדין, עמותת השמאל "משמר הדמוקרטיה הישראלית" והפרקליטות שמבקשים דיונים נוספים, צווים על תנאי ועיכוב ביצוע, ומנגד השר לוין ומ"מ נציב שירות המדינה, המבקשים לדחות את העתירות על הסף ולאפשר לחקירה לצאת לדרך.
היום (ראשון) הוגשו מטעם בג"ץ שתי תשובות לשתי עתירות שונות: הראשונה ניתנה על ידי השופט יצחק עמית בתגובה לדרישת משמר הדמוקרטיה הישראלית – בו קבע השופט כי נדרשת עמדת המשיבים לקראת דיון נוסף בבג"ץ, והשניה מטעם השופט דוד מינץ לעתירה מטעם הלשכה שדרשה צו ביניים למינוי, בו קבע השופט כי אין הצדקה לצו ביניים וכי העתירה תעבור לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי.
1+כזכור, מוקדם יותר היום לוין עצמו הגיש עתירה לבג"ץ בה דרש לבטל את החלטת עמית מהשבוע שעבר לפיה המינוי יוקפא: "אותם גורמים ממש אשר נפסלו על ידי בית המשפט העליון מלפקח על החקירה נוכחו מעורבותם בפרשה, עושים דין לעצמם, מתעלמים מניגוד העניינים בו הם מצויים, ועותרים על מנת לשלול את סמכות השר".
העתירה, שהוגשה על ידי עורכי הדין מטעמו של לוין, ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר, פתחו את עתירתם בטענה כי "משמעותו היחידה של צו לעיכוב ביצוע פסק הדין, הנה הותרת מינויו של השופט אשר קולה על כנו", כשהדברים מתייחסים למינוי הראשוני של לוין, אשר נפסל בפסק הדין של שופטי בג"ץ.
