בג"ץ דן הבוקר (שלישי) בעתירות של מספר ארגוני שמאל נגד מינוי ראש השב"כ דוד זיני לתפקידו. העותרים, שהגישו את בקשה מיד עם בחירתו של זיני, מבקשים לבטל את המינוי בטענה כי ועדת גרוניס שגתה וראש השב"כ הנבחר לא עובר את מבחן "טוהר המידות" שבדקה הועדה.
כמו כן, שלושה ראשי שב"כ לשעבר – כרמי גילון, עמי איילון ונדב ארגמן, טענו במסמך "סודי" כי ישנה "סכנה ביטחוני" במינוי. היועצת המשפטית לממשלה אמרה בתגובתה לעתירה כי "אין מניעה משפטית לפסילת מינויו של זיני". ראש השב"כ ביקש לדחות את העתירה בטענים כי מנסים לפסול אותו בשל "טוהר הדעות" – ודרש "לדחות את כלל העתירות למתן הצווים המבוקשים, וכן להורות על חיוב העותרים כולם בהוצאות שכר טרחה".
היועמ"שית: אין בסיס לביטול מינויו של זיני לתפקיד ראש השב"כ
השופט סולברג לעו"ד שרגא: הטיעון לא משכנע
במהלך טיעוניו כלפי בית המשפט, טען עו"ד אליעד שרגא כי "ראש השב"כ משקר במצח נחושה", השופט סולברג השיב בתגובה: "על סמך מה אדוני אומר את זה? אני קורא את העתירה שלכם ויש כאן לקט עיתונות. 20 -30 קטעי עיתונות. כדי להגיד על אדם שקרן צריך יותר מגזיר עיתון. זה לא משכנע".
4+יו"ר התנועה לאיכות השלטון השיב: "בסדר, אפשר לא להשתכנע. אלוף משקר לרמטכ"ל". שופט העליון הבהיר לעו"ד שרגא: "כל העתירה היא כתבי עיתונות. יש פה קושי רב".
בהמשך, עו"ד דפנה הולץ לכנר אמרה בשם נמרוד שפר ומספר עותרים כי "גרוניס כתב שהיו מקרים שרה"מ ביקש מראשי השב"כ לבצע פעולות נגד המשטר הדמוקרטי". לכך השופט יצחק עמית ענה: "זה מאד חמור".
4+עו"ד גלעד ברנע טען בשם מפקדים לביטחון ישראל כי מדובר במינוי שהוא "תרמית בלתי חוקית", בהתייחס למתווה שהושג בבית המשפט העליון שאפשר את מינוי זיני.
לאחר שהשופטים הטיחו בעורך הדין כי היועמ"שית אישרה בחוות הדעת שלה את חוקיות המינוי, עוד ברנע יצא משלוותו, ואמר כי הדבר מיצר לו "קושי מסויים" בהוכחת הטענות.
אולם, ברנע סירב לוותר על טענותיו, וניסה להסביר כי מיארה הפכה את חוות דעתה, אך הדבר לא קביל חוקית. לאחר מכן, "נזף" עורך הדין בשופטים על אישור הסכם הפשרה והצהיר "אתם לא חותמת גומי".
4+לכך השיב השופט מינץ: "נאמר שלפי חוק שירות הביטחון רה"מ יציע את מי שיציע. אז מה אתה טוען, שכשהגיעו להסכמות, לא היו צריכים ללכת לוועדה המייעצת, היו צריכים ללכת לוועדה אחרת?".
מהומה גדולה באולם: "סדום ועמורה!"
מהומה גדולה פרצה באולם לאחר שעו"ד יאיר נהוראי בשם בשם טייס הקרב לשעבר קובי ריכטר התחיל לתקוף את מינוי זיני בשל "תפיסת עולמו", שלדבריו מדובר ברעיון "מדינת הלכה". כדי להוכיח את טענותיו החל עורך הדין להתייחס לדעותיהם של בני משפחתו של ראש השב״כ.
בתגובה, הנוכחים באולם התפרצו: אחד מהם צעק "רק מהפנקס האדום אפשר למנות!" – והוצא החוצה מהדיון. השנייה צעקה "סדום ועמורה!" ובזמן שסולקה מהאולם קראה "זיני הוא קדוש! אתם טמאים!", כשהשופט עמית שאיבד את שלוותו היא הטיחה ,"הוא אמת!".
4+עו״ד נהוראי השתמש באירוע כדי "להוכיח" את טענותיו: "עכשיו אפשר לראות למה אני מתכוון". נוכחים נוספים התפרצו בזעם כלפי טענותיו המכעיסות של עורך הדין.
המהומה לא בלבלה את השופט דוד מינץ, ולא הצליחה להסיח את דעתו. בתגובה לטענות עורך הדין הוא הזדעק: "אתה טוען שצריך לשאול מועמד על דעותיו הפוליטיות? הוא צריך לתת תשובה על זה? אתה מסיק מסקנות! אשתו, אבא שלו, וועדה צריכה לשאול על הדעות הפוליטיות?! חס וחלילה!".
עורך הדין המשיך לטעון על תפיסת עולמו של זיני – וגרר שלל תגובות נזעמות מבאי האולם – שגם קראו לשופטים לקרוא לעו"ד לסיים את טיעוניו. "יש גבול! תפסיק לטמטם את השופטים עם השטויות שלך! תגלגלו אותו מכל המדרגות".
אשה נוספת קמה וצעקה: "כן! אנחנו רוצים מדינת הלכה! יהודית! תתביישו! מדינת כל אריתריה". השופט עמית אמר בתום המהומה: "אני מבין את הטיעון של אדוני. אבל אלו לא כלים משפטיים".
ראש השב"כ מגיב לבג"ץ: מנסים לפסול אותי בשל "טוהר הדעות"
המסמך "הסודי" – שהתברר כשקר
כאמור, בלב העתירה שנידונה היום, עומד "מסמך סודי" אותו פרסם לראשונה כתבנו הפוליטי מוטי קסטל שנקרא "אתגרי השירות". במסמך, שעליו חתומים שלושה ראשי שב"כ לשעבר, כרמי גילון, עמי אילון ונדב ארגמן, טענו ראשי השב"כ לשעבר ל"סכנה ביטחונית" מפני מינויו של זיני.
4+כתבנו הפוליטי פרסם כי ראש השב"כ שלח בשבוע שעבר בקשה לבג"ץ, בה הוא דרש לחשוף את המסמך הזה בפני הציבור. העותרים התנגדו אבל בג״ץ החליט להעביר לו את המסמך, וכאשר זיני קרא את המסמך הוא נדהם לראות שהמסמך "הסודי" למעשה מתבסס על קטעי עיתונות מעיתון הארץ ומו-ynet, לא פחות.
כפי שדיווחנו מוקדם יותר, כתבנו הפוליטי שאל את כרמי גילון ועמי אילון על התצהיר "הסודי" שהוגש לבג"ץ והתברר כשקר – השניים התחמקו, ואף תקפו את כתבנו: "אותך אני לא כל כך מכבד".
