יועץ משפטי לממשלה אמור ללוות את הממשלה, לא להוביל אותה, למצוא נתיבים משפטיים מאפשרים, לומר איך אפשר ולא למה לא ניתן, ובטח לא להיאבק בממשלה. אלא שבמקרה של גלי בהרב מיארה, קווי הגבול היטשטשו עד אובדן כיוון.
מבולבלים? גם אנחנו!!
מאז מינויה, גלי בהרב מיארה לא תפקדה כיועצת המשפטית לממשלה, אלא כיועצת המשפטית נגד הממשלה. נדיר למצוא כהונה כה עקבית במהותה האידיאולוגית, כה נחושה בלוחמנותה הפוליטית במסווה של "שלטון החוק" בפועל, לא שלטון החוק מנחה את בהרב מיארה, אלא שלטון הפקידות.
היועמ"שית פעלה ממניעים אישיים – וספגה מכה אנושה
ההתנגדות לממשלה – כבר מהיום הראשון
כבר בראשית דרכה, סירבה בהרב מיארה להגן על חוקתיות חוק "פסילת הסיבה הסבירה" בבג"ץ – חוק יסוד שעבר כחוק מדינה. לא מדובר בפרט שולי, אלא בלב לבו של ניסיון לאזן מחדש את היחסים בין הרשויות. היועצת, תחת כס היועמ"ש, לקחה לעצמה סמכות חריגה: להתייצב לא נגד פסקי דין – אלא נגד רצון העם.
לא מקרה בודד – עיכוב מדיניות שיטתי
✍️ בהרב מיארה הביעה התנגדות תקיפה למינוי רון דרמר לראש ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי – מהלך שכולו בסמכות הממשלה. מאוחר יותר סיכלה ניסיונות חקיקה בתחום הרפורמה המשפטית, הציבה חומות בירוקרטיות מול החלטות מדיניות, ועיכבה פעולות ביטחוניות, כגון גירוש מחבלים וסילוק תושבים עוינים ממזרח ירושלים.
1+יועצת שהפכה לפוסק על?!
מבולבלים? גם אנחנו!!
והנה כעת, כאילו כל זאת לא הספיק – היועצת עצמה נחשדת כשותפה לדבר עבירה, לפי החשדות הנוגעים להתנהלות הפצ"רית. אתמול קבע בג"ץ כי בשל ניגוד עניינים חמור, בהרב מיארה אינה רשאית לעסוק בחקירת הפצ"רית, ואף אחד מהכפופים לה בפרקליטות לא יוכל לטפל בכך.
אם לא יושגו הסכמות בין הצדדים – פסק הדין יינתן עד יום ראשון
המציאות הזו חוצה את גבול האבסורד – האדם שאמור לפקח על טוהר המידות בממשלה נחשד בעצמו במעורבות פסולה. האישה שהציגה את עצמה כמגדלור של שלטון החוק, הפכה לסמל של ניגוד עניינים ממוסד.
אז מי באמת שולט? האם הממשלה שנבחרה? או פקידה שלא נבחרה על ידי הציבור, אבל משתמשת בחותמת "שלטון החוק" כדי להשליט את דעתה?
הציבור לא טיפש, והוא מבין היטב – בהרב מיארה הפכה לשחקן פוליטי ולראש אופוזיציה סמויה, חמושה בגיבוי תקשורתי ובחותמת בג"ץ.
1+המסקנה: הגיע הזמן לנקוט עמדה!!
לאור ההתפתחויות האחרונות, ברור יותר מתמיד – הממשלה חייבת לפעול:
- לממש את הדחתה מתפקיד היועמ״ש לאלתר ולמנות אחר במקומה, או לכל הפחות להצֵר את שיקול דעתה לאלתר.
- לקבוע כי עמדותיה הן בגדר ייעוץ בלבד, לא הכרעה.
- לאור ניגוד העניינים שמעלה צחנה מחוסר היושרה של מוסד הייעוץ המשפטי – יש להנחות את משרדי הממשלה לגייס ייצוג משפטי עצמאי עד לביצוע שינוי מהותי, לעגן בחוק את מעמד היועמ"ש כך שלא יוכל לחסום מדיניות נבחרת.
- לפצל את התפקיד לשניים – יועץ משפטי לממשלה ותובע כללי, כפי שנהוג במדינות דמוקרטיות רבות.
לסיכום
גלי בהרב מיארה לא נכשלה בתפקידה – היא פשוט מילאה תפקיד אחר לגמרי.
היא לא משרתת את הציבור – היא מגנה על האליטה הישנה מפניו. הציבור לא בחר בה, אבל היא מתנהגת כאילו הוא בחר רק בה.
פרשיות הפצ"רית וראשי השב"כ לשעבר חושפים את הריקבון במערכת
אם לא תודח – תוגבל! אם לא תוגבל – תישאר מדינה עם ממשלה בלי סמכות. מערכת שלטון החוק לא יכולה להתקיים כאשר היועץ המשפטי לממשלה רואה את עצמו כפוסק אחרון במקום כלי עזר בידי הדרג הנבחר. גלי בהרב מיארה חצתה את הקו הזה פעם אחר פעם – הפעם אולי גם את הקו הפלילי.
"הוי מתפלל בשלומה של מלכות, שאלמלא מוראה, איש את רעהו חיים בלעו"
(מסכת אבות ג, ב)
המשמעות: חברה לא יכולה לתפקד בלי סמכות מדינית אמיתית – יש להדגיש את חשיבותה של ממשלה ריבונית, לא שלטון פקידים.
