לאחר הודעתו של שר הביטחון ישראל כ"ץ על סגירתה המתוכננת של תחנת גלי צה"ל במרץ 2026, הסביר היום (רביעי) אלעד מלכה, מזכיר הוועדה המקצועית שבחנה את הנושא, את הרציונל מאחורי המהלך. בריאיון ל"ישראל הבוקר" הבהיר מלכה כי החלטת השר תואמת את המלצות הוועדה, שהציגה בפניו שתי חלופות מרכזיות: הפסקת שידורי האקטואליה או סגירה מוחלטת של התחנה.
"הטיעון המרכזי שלנו היה שכאשר גלי צה"ל עוסקת באקטואליה ובפוליטיקה, היא לוקחת את צה"ל, שאמור להיות בקונצנזוס הלאומי וממלכתי, ומכניסה אותו ישירות לתוך המחלוקת הפוליטית", אמר מלכה. הוא השתמש בדימוי משירות המילואים כדי להמחיש את עמדתו: "כאשר אני ואחרים מגיעים לשירות מילואים, אנחנו משאירים את הדעות הפוליטיות שלנו מחוץ לש.ג. באה גלי צה"ל ומכניסה חזרה את הצבא לתוך המחלוקת. זה פוגע בצבא כצבא העם, כצבא ממלכתי, והדבר הזה חייב להיפסק".
1+מלכה דחה את הטענה שהוועדה המליצה על מהלך מדורג יותר. "הצענו שתי חלופות. האחת היא הפסקת שידורי האקטואליה, והשנייה היא סגירת התחנה כליל. ציינו שהחלופה של סגירת החדשות בלבד מורכבת יותר ליישום, הן בהיבט המשפטי והן בהיבט הניהולי, ולכן החלופה של סגירה מלאה ישימה יותר".
לשאלת האפשרות לעתירות נגד המהלך, השיב מלכה כי קיימת חוות דעת משפטית תקפה משנת 2021 של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה דאז, מאיר לוין, אשר קובעת כי ניתן לסגור את התחנה גם באמצעות החלטת ממשלה ולא רק בחקיקה ראשית. "שר הביטחון יכול להביא החלטת ממשלה לסגירת התחנה. יש חוות דעת משפטית בתוקף שמאפשרת את זה", הדגיש. הוא העריך שיוגשו עתירות, אך להבנתו הן אינן מוצדקות. "מה יעשה בג"ץ? קטונתי מלהיות נביא".
1+בסיום דבריו, חזר מלכה על העיקרון המנחה: "אני אשמח שמישהו יסביר למה כן צריך שלצבא תהיה תחנת שידור. זה דבר מאוד ייחודי, אך ורק לישראל כדמוקרטיה".
