פורסם הערב (שלישי) בחדשות 14: יממה לאחר פרסום המסקנות הדרמטיות של ועדת האלוף במילואים סמי תורגמן הרוחות במערכת הביטחון סוערות. אחת השאלות הגדולות שעולות, אם היה אפשר למנוע את הטבח אם בלילה שבין השישה לשבעה באוקטובר היו מתנהלים אחרת. ועדת תורג'מן קובעת שבהחלט כן.
בניגוד לתחקירים שבוצעו בתקופתו של הרצי הלוי, תורג'מן קובע כי לכל המערכים, החל מרמת האוגדה, וכלה ברמת הפיקוד, אגף המבצעים, אמ"ן והמטה הכללי, היה מספיק מידע שממנו ניתן היה להפיק התרעה חמורה. היו מספיק סימנים חריגים שהצריכו להקפיץ מערכים ולמנוע את הטבח.
1+חשוב להדגיש כי בתחקירים הקודמים המסקנה הזו הייתה הפוכה – שם נטען כי לא הייתה התראה מספקת כדי למנוע את הטבח היא הייתה נקודתית לחדירה אחת או שתיים של מחבלים.
באשר למסקנות אישיות, הרמטכ"ל כרגע לא מתכוון לערוף ראשים – בשיחות סגורות הוא אומר "אין לי כוונה לנסוע עם צבא שהגלגלים שלו מפונצ'רים".
היום התפרסם דוח מבקר המדינה על מחדל טבח השבעה באוקטובר וגם שם עיקרי הדברים מצביעים על כישלון עצום גם בתפיסה וגם בהיערכות. הדו"ח קובע כי הדרג המדיני והביטחוני סברו שחמאס מורתע ערב המלחמה.
1+מבקר המדינה קובע כי ראשי הממשלה לדורותיהם נמנעו מאימוץ תפיסת ביטחון רשמית לגבי רצועת עזה והאויב ארגון הטרור חמאס.
לא סתם ניהלו בצה"ל מלחמה מול המבקר שהגיע לטונים צורמים אפילו עד בג"ץ, כי שימו לב לסעיף הבא: צה"ל על פי מבקר המדינה, צמצם את סדר הכוח של הטנקים בשנת 2020 ללא אישור הקבינט, ובשל כך, היעדר תפיסת ביטחון גרם לאלתור ו"אזורי עיוורון" במערכת הצבאית.
כתוצאה מצמצום הסד"כ, היעדר תפיסת ביטחון גרם לאלתור ו"אזורי עיוורון" במערכת הצבאית. ואם לא די בכך, המבקר מזהיר כי קריסת עקרונות ההרתעה וההגנה עלולה להביא לאירועים דומים למה שקרה בשבעה באוקטובר.
