בית המשפט התנגד היום (חמישי) לבקשת המשטרה, והורה להשיב ליועצו של ראש הממשלה יונתן אוריך את מכשיריו האלקטרונים, הכוללים שני טלפונים ומחשב אחד, שנתפסו לפני 8 חודשים. על ההוראה ניתן צו עיכוב ביצוע כדי לאפשר למשטרה לערער על ההחלטה.
מדובר בקרב משפטי ארוך המתנהל במשך 8 חודשים, שבמסגרתו, המשטרה מחזיקה במכשיריו האלקטרוניים של אוריך מאז נעצר ונחקר לראשונה. לפני שבוע, שופט בית המשפט המחוזי יעקב שפסר את ערר המשטרה בעניין הטלפונים של יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, והורה להחזיר את הדיון לבית משפט השלום אצל השופט מנחם מזרחי.
1+כאמור, המשטרה ביקשה להאריך את התפיסה לאחר שחלפה תקופת ששת החודשים הקבועה בחוק, בנימוק של "פוטנציאל הגילוי של ראיות רלוונטיות גובר, לאור עדכוני תכנה של תכנת הפריצה".
היום, השופט מזרחי הורה לחזיר את המכשירים לידיו של אוריך, זאת על אף בקשת המשטרה להאריך את התפיסה ב-180 ימים נוספים. בהחלטתו, השופט ביקר את החוקרים וקבע כי בקשת המשטרה להארכה היא "מתוך תקווה עתידית" וכי היא פועלת בדרך של "ירייה באפלה או דייג", מאחר שאין לה "שמץ של מושג איזה חומר ראייתי רלוונטי, אם בכלל, טמון במכשירים המדוברים". בית המשפט ציין כי החקירה "נכנסה להליך של קיפאון עמוק" וכי אין צפי לסיום החקירה, בניגוד להצהרות קודמות של נציגי המשטרה.
1+בית המשפט ציין כי מכשירים אלה הם "רכוש בעל מעמד מיוחד" מאחר שטמון בהם סיפור חייו של אדם (זיכרונות, תמונות, תכתובות, אנשי קשר) ונטילתם פוגעת משמעותית בפרטיות ובתפקודו היומיומי של האדם.
כמו כן, בית המשפט קבע כי המשטרה "נעדרת יכולת טכנית לחדור אל המכשירים" מאחר שהם מוגנים בסיסמא והפריצה לא צלחה. נציגת המשטרה אישרה כי אין צפי למועד הפריצה והחדירה תלויה ב"עדכוני תכנת פריצה".
השופט מזרחי אף התייחס לסירובו של אוריך למסור את הקודים הסודיים לפריצה וקבע כי זו זכותו החוקתית שלא להפליל את עצמו. הוא הסתמך על פסק דין עדכני (בג"ץ 8298/22) שקבע כי למשטרה אין סמכות לערוך חיפושים מוסכמים בחומר מחשב ללא צו שיפוטי, ולכן הסירוב למסור את הקוד אינו יכול לעמוד למשיב לרועץ .
