דיון סוער התפתח היום (רביעי) בוועדה המשותפת לוועדת החוץ והביטחון וועדת החוקה של הכנסת, שעסקה בפרשת הדלפת הסרטון ממתקן המעצר שדה תימן, כך מדווח כתבנו בכנסת אברהם חסון. במרכז העימות עמדה התשובה המתחמקת של סגן הצנזור לעניינים אסטרטגים, רון קרניאלי, לשאלתו הישירה של יו"ר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ בועז ביסמוט.
"אני שואל אותך באופן ישיר, איך העזתם לאשר את פרסום הסרטון הזה בזמן מלחמה?", הטיח ח"כ ביסמוט בסגן הצנזור. "מי לוקח אחריות על הנזק שנגרם לחיילים שלנו, ולמאמץ הלאומי כולו? זו החלטה שערורייתית".
1+קרניאלי, מצדו, סירב להשיב ישירות לשאלה. "אני לא אוכל לענות לשאלה הישירה בפורום הזה מטעמי העובדה שסעיף 98 לתקנות ההגנה אוסר זאת", אמר. "באיזון שבין הצורך והחובה לגלות את הפרטים בבית המחוקקים, בפורום סגור אני אוכל לענות לכם". סעיף 98 לתקנות ההגנה (שעת חירום) עוסק באיסור על גילוי עניינים הקשורים לעבודת הצנזורה.
התשובה לא סיפקה את הנוכחים. היועצת המשפטית של ועדת החוץ והביטחון, עו"ד מירי פרנקל, התערבה ואמרה: "אני לא בטוחה שזה נופל תחת סעיף 98". קרניאלי ניסה להסביר את עמדתו: "אם בפרסום באישור הצנזורה יש כדי לפגוע בביטחון".
1+בשלב זה התערב בדיון יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן, שהקשה על קרניאלי: "האם לשאלה אם אישרתם או לא אישרתם את פרסום הסרטון יש פגיעה בביטחון?".
למרות הלחץ, סגן הצנזור נותר איתן בסירובו. "אני אענה באופן מלא בפורום סגור", חזר ואמר, אך הוסיף אמירה שהגבירה את המתיחות: "במקרה הספציפי הזה אני מעריך שאין פגיעה בביטחון. הפרסום שעיתונאי טוען שהצנזורה אישרה את הידיעה זה לא אומר שזה נכון ולא אומר שזה לא נכון".
בעקבות העימות החריף והתשובות המתחמקות, יצאה הוועדה להפסקה. הסגן נלקח על ידי שני יושבי הראש, ח"כ ביסמוט וח"כ רוטמן, לפגישה חסויה בחדר צדדי, במטרה להבין את פשר סירובו להשיב לשאלות שהופנו אליו בפומבי.
